標(biāo)題：我國司法審判權(quán)監(jiān)督的缺陷及產(chǎn)生的原因

　　論當(dāng)前我國司法審判權(quán)監(jiān)督的缺陷及產(chǎn)生的原因
　　對司法審判權(quán)行使的法律監(jiān)督，是指具有法定監(jiān)督職責(zé)的部門或個人，在法治的框架內(nèi)、依照法定程序和方法對法院和法官獨立行使審判權(quán)所進(jìn)行監(jiān)察和督促。當(dāng)前隨著社會的飛速發(fā)展、法制的不完善,司法審判權(quán)的監(jiān)督也愈發(fā)顯現(xiàn)出它的不足。筆者在此就當(dāng)前審判權(quán)監(jiān)督的現(xiàn)狀發(fā)表自己的幾點拙見，并分析其產(chǎn)生的原因。
　　二、審判權(quán)監(jiān)督的現(xiàn)狀。
　　1、審判權(quán)監(jiān)督的缺陷
　　長期以來，在我國，法院被視作行政機(jī)關(guān)，法官等同于一般公務(wù)員，相應(yīng)地，對法院和法官的監(jiān)督除了法律明文規(guī)定的監(jiān)督制度以外，在很大程度上沿襲了對行政機(jī)關(guān)和一般公務(wù)員監(jiān)督的機(jī)制和手段，行政化色彩濃厚，缺乏法官職業(yè)的針對性和有效性。同時，隨著法院和法官職業(yè)在社會生活中的主要性日益增強(qiáng)，導(dǎo)致　……（快文網(wǎng)http://hoachina.com省略578字，正式會員可完整閱讀）……　
  更多相關(guān)文章：我國司法審判權(quán)監(jiān)督的缺陷及產(chǎn)
  重構(gòu)我國司法鑒定_中存在的問題
  試論我國司法鑒定人的民事責(zé)任及其完善
  我國司法鑒定_之重構(gòu)
　　在黨政領(lǐng)導(dǎo)監(jiān)督方面：有的地方和部門的領(lǐng)導(dǎo)片面地把執(zhí)行法院生效判決與發(fā)展經(jīng)濟(jì)、維護(hù)穩(wěn)定對立起來，為了保護(hù)本地區(qū)、本部門的局部利益，對涉及當(dāng)?shù)乩娴陌讣�，打招呼、定調(diào)子、批條子，要求法院對這些案件進(jìn)行審查，有的地方和部門領(lǐng)導(dǎo)規(guī)定法院查詢、凍結(jié)、劃撥存款需要經(jīng)其批準(zhǔn)，規(guī)定不許法院受理或執(zhí)行本地欠外地債款的案件，對法院貪污凍結(jié)企業(yè)存款時，強(qiáng)令法院結(jié)凍。
　　在媒體監(jiān)督方面：有的媒體對一些尚未起訴到法院的刑事案件過度渲染、羅列種種所謂“犯罪”事實和情節(jié)，在有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)和社會公眾中造成很深的印象；有的媒體對法院正在審理或作出裁判的案件，或進(jìn)行夾敘夾議論式報道，或僅憑主觀臆斷便橫加指責(zé)，給法院公正審判帶來壓力和影響；有的新聞記者往往有意無意地站到一方當(dāng)事人的立場去，發(fā)表片面觀點；還有個別新聞記者受一方當(dāng)事人之邀，圖一時之利，按照當(dāng)事人的意圖撰寫不實之詞，誤導(dǎo)社會輿論；有的新聞單位在自己敗訴后，利用掌握和控制的輿論工具發(fā)表言論，指責(zé)法院判決不公。
　　在檢查機(jī)關(guān)監(jiān)督方面：濫用抗訴權(quán)，使民行抗訴案件大量上升，抗訴程序失范。
　　上下級法院之間的監(jiān)督：因不當(dāng)行使監(jiān)督指導(dǎo)權(quán)的現(xiàn)象比較普遍；甚至有個別人以上級法院的名義干預(yù)下級法院審判權(quán)的正當(dāng)行使。
　　在法院內(nèi)部之間的監(jiān)督：審判監(jiān)督庭的人員配備不到位，在糾正本院裁判時，容易產(chǎn)生“自己跟自己過不去”、有損法院形象、不利于單位內(nèi)部團(tuán)結(jié)等思想；合議庭流于形式，其成員不全部到庭認(rèn)真參審或不參加案件合議，使合議庭成員之間失去了制約；庭長、院長、審判委員會成員的回避制度不能發(fā)揮應(yīng)有作用。
　　2、審判權(quán)監(jiān)督弊端所帶來的問題
　　使依法獨立審判權(quán)力受到干擾。我國憲法規(guī)定“人民法院依照法律規(guī)定獨立行使審判權(quán)，不受行政機(jī)關(guān)、社會團(tuán)體和個人的干涉�！钡�，方方面面監(jiān)督的存在，使法院無法獨立行使審判權(quán)。
　　使依法裁判缺乏威信。由于領(lǐng)導(dǎo)個人監(jiān)督和媒體隨意監(jiān)督存在，使案件當(dāng)事人似乎發(fā)現(xiàn)了一種高法律的東西，形成了上訴不如上訪，找法官不如找記者的局面。
　　法官職業(yè)的神圣和尊榮感喪失。我國法官被定位在大眾化職業(yè)上，缺乏特別的職業(yè)保障，因此，法官可以受到隨意監(jiān)督、隨意追究和隨意處置。這在法制健全的國家是不允許的。這樣一來，我們的法官本為就很稀薄的神圣感就俞發(fā)喪失殆盡，對于沒有了尊嚴(yán)感的人又如何要求他表現(xiàn)良好？
　　3、審判權(quán)監(jiān)督缺陷產(chǎn)生的原因
　　人大監(jiān)督的目的不明，方式欠妥。地方人大監(jiān)督的實踐大多是糾正個案為目的。但人大沒有力量也不具備足夠的專業(yè)知識，更不應(yīng)當(dāng)將主要精力耗費在解決一些具體的案件上，而放棄討論、決定重大事項職責(zé)。
　　各級黨政領(lǐng)導(dǎo)“衙門”觀念根深蒂固，且法院在人、財、物等方面還領(lǐng)帶這些部門或個人。
　　新聞媒體監(jiān)督司法活動，尚無法律 ……（未完，全文共2495字，當(dāng)前只顯示1501字，請閱讀下面提示信息。收藏我國司法審判權(quán)監(jiān)督的缺陷及產(chǎn)生的原因）

上一篇：在公正司法一心為民經(jīng)驗介紹會上的講話
下一篇：在扶貧調(diào)研座談工作會議上的發(fā)言

相關(guān)欄目：司法 法院 督查