標(biāo)題：論刑事賠償?shù)牧⒎w例

　　當(dāng)前，國(guó)家賠償法修改在即，充分借鑒其他國(guó)家和地區(qū)對(duì)刑事賠償立法經(jīng)驗(yàn)，對(duì)確立我國(guó)刑事賠償?shù)牧⒎Ｊ椒浅１匾�，本文通過(guò)對(duì)大陸法系國(guó)家和我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)刑事賠償立法體例考察，借鑒我國(guó)學(xué)者對(duì)刑事賠償立法體例的一些建議，論證了我國(guó)刑事賠償應(yīng)當(dāng)單獨(dú)立法的可能性和必要性。
　　現(xiàn)行國(guó)家賠償法集實(shí)體法和程序法于一身，包含行政賠償和刑事賠償兩部分�！霸谌毡尽　ǹ煳木W(wǎng)http://hoachina.com省略292字，正式會(huì)員可完整閱讀）……　
  更多相關(guān)文章：論刑事賠償?shù)牧⒎w例
  試論刑事附帶民事的執(zhí)行
  論刑事犯罪情報(bào)信息的搜集、整合和應(yīng)用
  淺論刑事交叉案件中的相關(guān)法律問(wèn)題
  論刑事訴訟價(jià)值取向
  論刑事犯罪的刑事責(zé)任能力
中，否則會(huì)造成法律之間的重復(fù)或不協(xié)調(diào)，或者會(huì)造成缺乏可資遵循的共同原則。有的學(xué)者堅(jiān)持將刑事賠償規(guī)定在刑事訴訟法中。還有的學(xué)者認(rèn)為我國(guó)刑事賠償制度立法應(yīng)參酌各國(guó)經(jīng)驗(yàn)，對(duì)刑事賠償單獨(dú)立法。最后國(guó)家賠償法采取了行政賠償和刑事賠償統(tǒng)一立法的體例，立法者為什么采取這一體例，有的學(xué)者認(rèn)為統(tǒng)一立法方式不僅有利于協(xié)調(diào)部門(mén)間關(guān)系，省去不必要的重復(fù)立法，而且也可以避免某類(lèi)國(guó)家賠償責(zé)任在立法上的空白，有利于受害人起訴獲得賠償。原全國(guó)人大常委會(huì)法制工作委員會(huì)主任顧昂然也解釋說(shuō)：“國(guó)家賠償有一個(gè)發(fā)展過(guò)程，是先從行政賠償開(kāi)始的，逐步發(fā)展到冤獄賠償。我國(guó)制定國(guó)家賠償法，可以把行政賠償、刑事賠償一起規(guī)定�！�
　　一、大陸法系國(guó)家和我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)刑事賠償立法體例考察
　�。ㄒ唬┑聡�(guó)刑事賠償?shù)牧⒎ㄇ闆r。早在19世紀(jì)末20世紀(jì)初，德國(guó)有關(guān)刑事賠償?shù)姆芍贫染鸵呀?jīng)建立起來(lái)，1898年德國(guó)頒布了《再審無(wú)罪判決賠償法》，1904年頒布了《無(wú)辜羈押賠償法》，1932年正式頒布《冤獄賠償法》。1971年3月8日頒行《刑事追訴措施賠償法》。1981年6月26日聯(lián)邦德國(guó)頒布《國(guó)家賠償法》，但1982年10月19日被聯(lián)邦憲法法院宣判無(wú)效，目前德國(guó)尚無(wú)統(tǒng)一的國(guó)家賠償法典，雖然1981年德國(guó)國(guó)家賠償法已經(jīng)廢止，但體現(xiàn)了德國(guó)國(guó)家賠償制度發(fā)展的趨勢(shì)。從該法法律條文的規(guī)定來(lái)看，該法實(shí)為國(guó)家賠償?shù)囊话阈砸?guī)定，對(duì)刑 ……（未完，全文共3154字，當(dāng)前只顯示759字，請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏論刑事賠償?shù)牧⒎w例）

上一篇：貫徹落實(shí)法官法是建設(shè)高素質(zhì)法院隊(duì)伍的重要保障
下一篇：淺析執(zhí)行異議程序在實(shí)踐中的應(yīng)用及問(wèn)題

相關(guān)欄目：