標(biāo)題:侵權(quán)人提起反向確認(rèn)之訴法院應(yīng)當(dāng)受理兼與商榷

  *年7月16日人民法院報(bào)“民事審判”專版,刊登了代貞奎同志所寫《侵權(quán)人提起賠償確認(rèn)之訴的處理》一文(以下簡稱《代文》)!洞摹氛J(rèn)為,侵權(quán)之訴通常是賠償權(quán)利人以原告身份起訴侵權(quán)人,有的法院認(rèn)為侵權(quán)人有權(quán)提起確認(rèn)之訴,并可判決原告賠償被告的損失,這種做法不妥。主要理由是:侵權(quán)人沒有訴的利益,不能提起確認(rèn)之訴。由此是《代文》主張:對侵權(quán)人提起的確認(rèn)之訴,人民法院應(yīng)裁定不予受理或者駁回起訴。筆者認(rèn)為,《代文》的觀點(diǎn)值得商榷。筆者的觀點(diǎn)是:侵權(quán)人提起賠償確之人之訴,人民法院應(yīng)當(dāng)受理,如果裁定不予受理或駁回起訴,將無視侵權(quán)人 ……(快文網(wǎng)http://hoachina.com省略444字,正式會(huì)員可完整閱讀)…… 
  更多相關(guān)文章:侵權(quán)人提起反向確認(rèn)之訴法院應(yīng)
不利于民間糾紛的及時(shí)化解,影響社會(huì)和諧。
  二、從訴的利益分析,筆者贊同《代文》“無利益則無訴權(quán)”的觀點(diǎn),但對“訴的利益”不能作機(jī)械、片面的理解!胺聪虼_認(rèn)之訴”作為特殊的民事訴訟類型,恰催生了侵權(quán)人在特殊訴訟環(huán)境下的“訴的利益”。北京著名律師師安寧在解答讀者提出的侵權(quán)人提起“反向確認(rèn)之訴”問題時(shí)(見*年7月13日人民法院報(bào))指出:“反向確認(rèn)之訴”是一項(xiàng)重要的訴權(quán)制度,“反向確認(rèn)之訴”的合法性在于:責(zé)任人因民事責(zé)任法律關(guān)系的不穩(wěn)定狀態(tài)而與其產(chǎn)生了特定利益關(guān)系,從而產(chǎn)生了“訴的利益”。師律師以我國司法實(shí)踐中已在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域中發(fā)展起來的“確認(rèn)不侵權(quán)”的訴訟類型為例,闡明“反向確認(rèn)之訴的可行性及其已在擴(kuò)展的趨勢,從而主張侵權(quán)人享有提起 “反向確認(rèn)之訴”的訴權(quán),對一些法院不予受理“反向確認(rèn)之訴”的作法予以批評(píng)。筆者贊同師安寧律師的觀點(diǎn)。筆者認(rèn)為,權(quán)利人以非正當(dāng)手段脅迫侵權(quán)人給予“天價(jià)”賠償?shù)谋旧硗瑯訕?gòu)成侵權(quán),侵權(quán)人有義務(wù)賠償權(quán)利人依法享有的賠償范圍及其額度,卻沒有義務(wù)去履行權(quán)利人的“天價(jià)”賠償。當(dāng)侵權(quán)人無法滿足權(quán)利人的漫天要價(jià)時(shí),當(dāng)這種不能滿足引起權(quán)利人實(shí)施“侵?jǐn)_”無法脫身時(shí),侵權(quán)唯一的選擇是訴請司法機(jī)關(guān)對其侵權(quán)損害的賠償范圍予以確認(rèn),別無他法。這種為自己合法行使賠償義務(wù)而避免付出“天價(jià)”賠償?shù)摹胺聪虼_認(rèn)之訴”,即是侵權(quán)人“訴的利益”之所在。這正如師安寧律師所講:“在現(xiàn)實(shí)生活中,確實(shí)存在責(zé)任人處于既不能履行責(zé)任又無法擺脫權(quán)利人侵?jǐn)_的尷尬狀態(tài),賦予責(zé)任人以反向確認(rèn)之訴的訴權(quán)是解決這一問題的有效途徑”。因此,那種認(rèn)為侵權(quán)人提起“反向確認(rèn)之訴”不具有訴的利益的觀點(diǎn),既不合乎現(xiàn)實(shí),也不合乎訴的本質(zhì)特征。
  三、從訴的效果分析,侵權(quán)人提起“反向確認(rèn)之訴”的訴訟結(jié)果,將使侵權(quán)人與權(quán)利人“雙贏”,實(shí)現(xiàn)法律效果與社會(huì)效果的良性結(jié)合。如前所述,“反向確認(rèn)之訴”的提起動(dòng)因在于侵權(quán)人與權(quán)利人之間的矛盾自身無法解決。如果侵權(quán)人既不愿意滿足權(quán)利人的“天價(jià)”賠償,又不愿尋求正當(dāng)?shù)慕鉀Q途徑,則雙方的糾葛只能越纏越緊,致使雙方均處于糾紛的“困撓”之中。這樣下去的結(jié)果,只能是“雙 ……(未完,全文共1917字,當(dāng)前只顯示1154字,請閱讀下面提示信息。收藏侵權(quán)人提起反向確認(rèn)之訴法院應(yīng)當(dāng)受理兼與商榷

上一篇:建設(shè)社會(huì)信用體系之我想
下一篇:淺談達(dá)成和解協(xié)議并已經(jīng)履行完畢的結(jié)案方式

相關(guān)欄目:法院 政法武裝