標題：案件事實的裁量方法是什么

　　本院近期二審改判、發(fā)回重審的一審民商事案件，改判、發(fā)回重審的理由有三：事實認定錯誤或事實不清、證據(jù)不足；適用法律錯誤或歸責不當；違反法定程序可能影響案件正確判決。筆者試圖以本院二審改判和發(fā)回重審案件為例，就法官在上述案件中因裁量權(quán)行使不當形成的錯誤，或一、二審法官之間的爭議問題，進行法學方法論上的分析，并試圖提出規(guī)范法官裁量權(quán)的路徑。
　　本文先就因事實認定錯誤或事實不清、　……（快文網(wǎng)http://hoachina.com省略327字，正式會員可完整閱讀）……　
  更多相關(guān)文章：案件事實的裁量方法是什么
  某鎮(zhèn)查辦性別比案件事跡
完成的投送業(yè)務量和儲蓄業(yè)務量，以一定的比例確定報酬給代辦處，并存入王某的存折上，由三人自行協(xié)商分配。張某因未領(lǐng)到自己應得的報酬，以與郵政局建立了勞務關(guān)系為由起訴，要求郵政局支付其未能領(lǐng)到的報酬。一審法官認定三人與郵政局是承攬關(guān)系，且郵政局已經(jīng)全額支付報酬，張某應當向王某追償為由，駁回張某的訴訟請求。二審法官認為三人分別與郵政局簽訂的合同，從事的是只有郵政局才能從事并承擔風險的特種業(yè)務，按業(yè)務比例支付報酬只是一種計酬方式，雙方建立的是勞務關(guān)系，判決由郵政局先行支付張某的勞務報酬，然后可向王某追索。[2]
　　案例二：某縣絲綢廠破產(chǎn)時，將廠房及其占地整體處置給某企業(yè)，并對正式員工進行了安置，但對長期住在廠內(nèi)洗澡間、鍋爐房，并為該廠提供勞務的二十三名勤雜工未作處置。后該縣土地儲備中心回購該項土地并出讓給某房地產(chǎn)開發(fā)公司。該公司以侵權(quán)為由起訴，要求法院判令二十三名居住人停止侵權(quán)，騰退房屋。一審法院認定侵權(quán)事實成立，判決該其停止侵權(quán)，騰退房屋。二審法院以無侵權(quán)事實為由，判決駁回原告訴訟請求。[3]
　　上列案件皆是因一審所認定的案件事實，不符合一審判決所適用的法律規(guī)范所需的事實構(gòu)成要件。案例一的一審法官從三人與郵政局簽訂的合同名稱是承包合同、按比例獲取報酬、自行協(xié)商分配報酬等要件認定案件事實為承攬法律關(guān)系而適用了承攬法律規(guī)范，忽略了郵政業(yè)務的專營性、業(yè)務經(jīng)營風險不可轉(zhuǎn)移等重要特征，與承攬合同風險由承攬人承擔、承攬人對業(yè)務有自主經(jīng)營權(quán)等承攬法律關(guān)系的根本構(gòu)成要件不符，反映出一審法官對承攬法律關(guān) ……（未完，全文共7052字，當前只顯示848字，請閱讀下面提示信息。收藏案件事實的裁量方法是什么）

上一篇：解讀審判公開的三大原則是什么
下一篇：領(lǐng)導在市直機關(guān)慶七一表彰大會上的講話

相關(guān)欄目：