標題:案件事實的裁量方法是什么 | ||
本院近期二審改判、發(fā)回重審的一審民商事案件,改判、發(fā)回重審的理由有三:事實認定錯誤或事實不清、證據(jù)不足;適用法律錯誤或歸責不當;違反法定程序可能影響案件正確判決。筆者試圖以本院二審改判和發(fā)回重審案件為例,就法官在上述案件中因裁量權(quán)行使不當形成的錯誤,或一、二審法官之間的爭議問題,進行法學方法論上的分析,并試圖提出規(guī)范法官裁量權(quán)的路徑。 本文先就因事實認定錯誤或事實不清、 ……(快文網(wǎng)http://hoachina.com省略327字,正式會員可完整閱讀)……
案例二:某縣絲綢廠破產(chǎn)時,將廠房及其占地整體處置給某企業(yè),并對正式員工進行了安置,但對長期住在廠內(nèi)洗澡間、鍋爐房,并為該廠提供勞務的二十三名勤雜工未作處置。后該縣土地儲備中心回購該項土地并出讓給某房地產(chǎn)開發(fā)公司。該公司以侵權(quán)為由起訴,要求法院判令二十三名居住人停止侵權(quán),騰退房屋。一審法院認定侵權(quán)事實成立,判決該其停止侵權(quán),騰退房屋。二審法院以無侵權(quán)事實為由,判決駁回原告訴訟請求。[3] 上列案件皆是因一審所認定的案件事實,不符合一審判決所適用的法律規(guī)范所需的事實構(gòu)成要件。案例一的一審法官從三人與郵政局簽訂的合同名稱是承包合同、按比例獲取報酬、自行協(xié)商分配報酬等要件認定案件事實為承攬法律關(guān)系而適用了承攬法律規(guī)范,忽略了郵政業(yè)務的專營性、業(yè)務經(jīng)營風險不可轉(zhuǎn)移等重要特征,與承攬合同風險由承攬人承擔、承攬人對業(yè)務有自主經(jīng)營權(quán)等承攬法律關(guān)系的根本構(gòu)成要件不符,反映出一審法官對承攬法律關(guān) ……(未完,全文共7052字,當前只顯示848字,請閱讀下面提示信息。收藏案件事實的裁量方法是什么) 上一篇:解讀審判公開的三大原則是什么 下一篇:領(lǐng)導在市直機關(guān)慶七一表彰大會上的講話 相關(guān)欄目: |