| 標(biāo)題：學(xué)習(xí)新《律師法》的心得體會 |
|
學(xué)習(xí)新《律師法》的心得體會 新律師法已由中華人民共和國第十屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第三十次會議于2007年10月28日修訂通過，并于2008年6月1日起實施。其中涉及律師參與刑事訴訟部分的修改，使辯護律師的權(quán)利范圍得到進一步擴大。對此，檢察機關(guān)如何適應(yīng)新的形勢，如何正確處理律師權(quán)利與開展檢察工作的關(guān)系，如何提高刑事訴訟活動效率，保障刑事訴訟工作順利進行等問題成為檢察機關(guān)與辯護律師在刑事訴訟中權(quán)力與權(quán)利沖突的現(xiàn)實司法問題。本文中，筆者通過比照《刑事訴訟法》學(xué)習(xí)新《律師法》，淺談檢察機關(guān)在新《律師法》實施后如何滿足刑事zhen查工作新要求，加大檢察工作力度，維護國家法律尊嚴，實現(xiàn)刑法目的，并制作出《律師法與刑事訴訟法規(guī)定的律師權(quán)利一覽表》。 一、新律師法對律師參與刑事訴 ……（快文網(wǎng)http://hoachina.com省略586字，正式會員可完整閱讀）…… （一）、正確認識犯罪嫌疑人的訴訟主體地位。 在封建制糾問式訴訟模式中，犯罪嫌疑人時刻面臨著法官的追訴與審判，淪為訴訟客體。由于貫徹罪從供定原則，實踐中奉行無供不定案，導(dǎo)致口供中心主義，口供甚至被視為證據(jù)之王。加之弱化乃至否認犯罪嫌疑人的辯護權(quán)，泯滅人性的刑訊逼供合法化，犯罪嫌疑人成為拷問的對象，只有接受訊問并招供的義務(wù)，而刑事訴訟的重要活動即是逼取口供，程序正義得不到實現(xiàn)，犯罪嫌疑人的權(quán)利得不到救濟和保障。我國刑事訴訟法把犯罪嫌疑人列為當(dāng)事人，使得其訴訟主體地位在理論上以及立法中得到確認，犯罪嫌疑人已經(jīng)由刑訊逼供的對象、訴訟客體轉(zhuǎn)化為享有充足權(quán)利保障的訴訟主體。所以，執(zhí)法人員應(yīng)正確認識犯罪嫌疑人的訴訟主體地位，拋棄舊的執(zhí)法理念，嚴格依照法律程序行事，注重對犯罪嫌疑人的權(quán)利保障。 �。ǘ⒁皟墒肿ァ睓z察機關(guān)建設(shè)，增強辦案偵查能力。 律師法修改后，進一步加強了對偵查機關(guān)的權(quán)力予以規(guī)制，注重強化犯罪嫌疑人各種權(quán)利保障。在這種情況下，口供作為證據(jù)的證明力顯然就會弱化，因此要改變以往的偵查重點，把收集證明力強的物證、書證等證據(jù)材料作為偵查方向，對此，筆者認為應(yīng)從兩方面做起：一手抓檢察機關(guān)硬件建設(shè)，大力發(fā)展刑事科學(xué)技術(shù)，以滿足現(xiàn)代偵查技術(shù)要求，有利于多方面收集證據(jù)；另一手抓檢察機關(guān)隊伍建設(shè)，實現(xiàn)人才強檢，通過各種學(xué)習(xí)途徑提高干警偵查能力，適應(yīng)查處現(xiàn)代犯罪需要。 （三）、協(xié)調(diào)檢警關(guān)系，共同完成追訴任務(wù)。 公安機關(guān)是刑事犯罪偵查工作的主要力量，大量刑事案件由其受理并負責(zé)偵查。律師法的修改對偵控機關(guān)收集、整理和審查證據(jù)提出更高的要求；同時也使審判前偵查結(jié)論的不確定性增加，需要通過繼續(xù)偵查隨時提供指控犯罪應(yīng)有的證據(jù)。目前，檢察機關(guān)對公安機關(guān)的偵查取證控制指導(dǎo)不夠，難以保證其偵查活動符合追訴要求，導(dǎo)致控訴力量不足，妨礙對犯罪的有效追訴。為此，要著力改善目前檢警關(guān)系，使其進一步協(xié)調(diào)起來，共同完成追訴任務(wù)。 �。ㄋ模┙⑿淌伦C據(jù)展示制度，保證訴訟的公正和效率。 刑事證據(jù)展示制度的核心要求是，在辯護方提出合理申請的情況下 ……（未完，全文共2532字，當(dāng)前只顯示1524字，請閱讀下面提示信息。收藏學(xué)習(xí)新《律師法》的心得體會） 上一篇：檢察系統(tǒng)快板詞--檢察為民展風(fēng)彩 下一篇：暢想家鄉(xiāng)新氣象快板詞--xx的明天更燦爛 相關(guān)欄目：學(xué)習(xí)體會 學(xué)習(xí)材料 教師 司法 工作體會 |