| 標題：處罰廣告虛假宣傳應適用哪部法律 | ||
|
____年__月__日，創(chuàng)業(yè)公司在某報上發(fā)布的食品廣告中使用了未經(jīng)廣告審查機關批準的廣告用語，廣告費____元。某市工商局立案調(diào)查，以創(chuàng)業(yè)公司發(fā)布的廣告作引人誤解的虛假宣傳為由，根據(jù)我國反不正當競爭法第二十四條第一款之規(guī)定，對創(chuàng)業(yè)公司作出責令停止違法行為、罰款__萬元的行政處罰。該公司不服，訴至法院。 本案爭 ……（快文網(wǎng)http://hoachina.com省略273字，正式會員可完整閱讀）……
一、反不正當競爭法第九條第一款規(guī)定：“經(jīng)營者不得利用廣告或者其他方法，對商品的質(zhì)量……等作引人誤解的虛假宣傳�！痹摽钍菍Σ徽敻偁幮袨橹杏嘘P廣告活動的特別規(guī)定，該法第二十四條是對違反該款規(guī)定的罰則。同時，廣告法第二十一條規(guī)定：“廣告主、廣告經(jīng)營者、廣告發(fā)布者不得在廣告活動中進行任何形式的不正當競爭�！痹摋l則是對廣告活動中不正當競爭行為的特別規(guī)定，而該法第三十七條中的“本法規(guī)定”顯然包括了廣告法第二十一條的規(guī)定。也就是說，廣告法對利用廣告虛假宣傳進行不正當競爭的行為也制定了罰則，但處罰的標準卻與反不正當競爭不一致。從性質(zhì)上看，這兩部法律對利用廣告虛假宣傳進行不正當競爭行為的規(guī)定，分別屬于各自調(diào)整范圍內(nèi)的特別規(guī)定，難以“特別規(guī)定優(yōu)于一般規(guī)定”來選擇適用。同時，由于這兩部法律調(diào)整的范圍不同，也難以“新規(guī)定優(yōu)于舊規(guī)定”來選擇適用。 二、相對于____年的反不正當競爭法來講，____年的廣告法屬新法。立法者在制定廣告法時就已經(jīng)對新舊規(guī)定不一致應如何適用表明了態(tài)度，廣告法第四十九條規(guī)定：“本法自____年_月_日起施行。本法施行前制定的其他有關廣告的法律、法規(guī)的內(nèi)容與本法不符的，以本法為準�！笨梢姡瑥V告法立法時已作出凡與廣告法規(guī)定不一致的均以廣告法內(nèi)容為準的強 ……（未完，全文共1178字，當前只顯示709字，請閱讀下面提示信息。收藏處罰廣告虛假宣傳應適用哪部法律） 上一篇：消費者協(xié)會2008年上半年工作總結(jié) 下一篇：工商局支持災后重建情況匯報 相關欄目：宣傳 普法 宣傳講話 法律 政法武裝 政治法律 |