| 標(biāo)題：此案該如何定性？ |
|
是抽逃出資？虛假出資？還是其他違法行為？ 案情：當(dāng)事人曾某是某市某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的法定代表人，曾某于____年__月__日從公司借出現(xiàn)金__萬元，出具借條一張，上寫“借出現(xiàn)金伍拾萬元整”并簽名署日期，存入個人帳戶，____年底該房地產(chǎn)開發(fā)有限公司擬增資___萬元，其中股東曾某擬增資___萬元。由于曾某當(dāng)時資金尚欠__萬元，便將其所借的__萬元轉(zhuǎn)入個人帳戶，湊足___萬元后，于____年_月__日將資金轉(zhuǎn)入公司的驗資帳戶，取得驗資報告后，于____年元月__日向工商行政管理機關(guān)申請辦理注冊資本的變更登記，并于____年元月__日取得變更注冊資本登記。 案件調(diào)查中所取得的證據(jù)有：曾某的詢問筆錄一份、借條復(fù)印件一張、該 ……（快文網(wǎng)http://hoachina.com省略539字，正式會員可完整閱讀）…… 第三種觀點是當(dāng)事人的行為即不是抽逃出資，也不屬于虛假出資。僅憑股東的一張現(xiàn)金借款就認(rèn)為當(dāng)事人抽逃出資缺乏法律依據(jù)。虛假出資的構(gòu)成要件是公司的發(fā)起人或股東違反公司法的規(guī)定未交付或者未按期交付作為出資的貨幣或者非貨幣財產(chǎn)的，本案中當(dāng)事人已如期交付所認(rèn)繳的出資，并取得了變更登記，其行為不構(gòu)成虛假出資的要件，因而不構(gòu)成虛假出資。 此案辦案單位最終以虛假出資行為定性處罰，但筆者還是支持第三種觀點，認(rèn)為當(dāng)事人的行為即不是抽逃出資，也不屬于虛假出資。國家工商總局關(guān)于股東借款是否抽逃出資行為問題的答復(fù)中明確：在對公司股東以借款形式部分抽回注冊資本是否屬于抽逃出資行為的答復(fù)中陳述道：公司借款給股東，是公司依法享有其財產(chǎn)所有權(quán)的體現(xiàn)，股東與公司之間的這種關(guān)系屬于借貸關(guān)系，合法的借貸關(guān)系受法律保護，公司對合法借出的資金依法享有相應(yīng)的債權(quán)，借款的股東依法承擔(dān)相應(yīng)的債務(wù)。因此，在沒有掌握充分證據(jù)的情況下，僅憑股東向公司借款就認(rèn)定為股東抽逃出資缺乏法律依據(jù)。如果股東在借款活動中違反了有關(guān)金融管理、財務(wù)制度等規(guī)定，應(yīng)由有關(guān)部門予以查處。若當(dāng)事人給予反駁說他作為公司的法定代表人，向公司借款用于公司的經(jīng)營活動，并無違法之處，那僅憑一張現(xiàn)金借據(jù)就認(rèn)定當(dāng)事人抽逃出資，顯然證據(jù)不足。如果要認(rèn)定當(dāng)事人與公司之間的借貸行為不合法，比如沒有經(jīng)過其他股東的認(rèn)可，沒有簽訂借款合同，沒有進行必要的賬戶處理，沒有按規(guī)定履行借款的義務(wù)，甚至出現(xiàn)隨意侵占其他股東的利益等行為，就不屬于合法范疇了，但針對本案而言，沒有調(diào)查到屬于上述不合法范疇的證據(jù)，因而沒法認(rèn)定其行為到底是合法還是不合法。 虛假出資，是指公司發(fā)起人、股東違反公司法的規(guī)定未交付或者未按期交付作為出資的貨幣或者非貨幣財產(chǎn)的，欺騙繳足出資的公司的其他股東、債權(quán)人和社會公眾的行為。其行為方式的特征是：違反公司法的規(guī)定未交付或者未按期交付作為出資的貨幣或者非貨幣財產(chǎn)的。虛假出資的行為，主要表現(xiàn)為（_）以貨幣方式出資的有限責(zé)任公司股東未交付或未按期交付，并將其認(rèn)繳的貨幣足額入準(zhǔn)備設(shè)立的有限責(zé)任公司銀行開設(shè)的臨時賬戶；（_）以貨幣方式繳股的股份有限公司的發(fā)起人，未按期繳納其以書面形式認(rèn)繳全部股款；（_）以實物、知識產(chǎn)權(quán)、非專 ……（未完，全文共2328字，當(dāng)前只顯示1401字，請閱讀下面提示信息。收藏此案該如何定性？） 上一篇：在縣工商局內(nèi)部管理現(xiàn)場會上的講話 下一篇：工商法律法規(guī)業(yè)務(wù)知識復(fù)習(xí)題1 相關(guān)欄目：綜合論文 |