標(biāo)題：該案屬于何類商標(biāo)侵權(quán)

　　一、基本案情
　　當(dāng)事人繆某，未經(jīng)工商部門登記注冊、辦理營業(yè)執(zhí)照的情況下，于____年__月起開始從事大米批發(fā)、零售。至案發(fā)時，計經(jīng)營額______元，獲利____._元。
　　另外，當(dāng)事人將包裝袋上標(biāo)有“××、××大米、××市××區(qū)××農(nóng)技米廠”字樣的大米更換包裝后高價出售。至案發(fā)，當(dāng)事人共更換包裝了包裝袋上標(biāo)有“××、××市××糧油食品公司出品”字樣的大米___包,每包__斤，以_.__元/斤價格銷售了___包；更換包裝了包裝袋上標(biāo)有“××、××米、××米業(yè)有限公司榮譽出品”字樣的大米__包，每包__　……（快文網(wǎng)http://hoachina.com省略438字，正式會員可完整閱讀）……　
  更多相關(guān)文章：該案屬于何類商標(biāo)侵權(quán)
事人是經(jīng)銷商，其銷售的“金元寶”大米和“食尚”大米屬于侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的大米，構(gòu)成《商標(biāo)法》第五十二條第（二）項所述：“銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品的”侵權(quán)行為。
　　第三種意見認(rèn)為，當(dāng)事人在未經(jīng)“××”、“××”商標(biāo)注冊人授權(quán)許可下，在相同商品上使用相同的商標(biāo)，其行為構(gòu)成《商標(biāo)法》第五十二條第（一）項所述：“未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的”侵權(quán)行為。
　　三、分析
　　本案中，當(dāng)事人用帶“××”、“××”注冊商標(biāo)的包裝袋更換“××”商標(biāo)未經(jīng)商標(biāo)注冊人宿遷市宿豫區(qū)來龍農(nóng)技米廠同意，并將該更換商標(biāo)的大米又投入市場銷售，既造成對“××”注冊商標(biāo)專用權(quán)的損害，也造成對“××”、“××”注冊商標(biāo)專用權(quán)的損害，構(gòu)成《商標(biāo)法》第五十二條第（一）項所述一般商標(biāo)侵權(quán)，也構(gòu)成《商標(biāo)法》第五十二條第（四）項所述反向假冒和《商標(biāo)法》第五十二條第（二）項所述銷售侵權(quán)商品的行為，屬于行為競合。對于適用何條意見來定性，應(yīng)該從案件的本質(zhì)來分析。
　　對于任何構(gòu)成《商標(biāo)法》第五十二條第（一）項所述“未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的”侵權(quán)行為，其產(chǎn)品都要通過自己或其他渠道進(jìn)行銷售，與《商標(biāo)法》第五十二條第（二）項所述侵犯注冊商標(biāo)專用行為競合，按照一般侵權(quán)行為定性處理為宜。因為，當(dāng)事人的行為不僅僅是銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品，而是把大米更換成了侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品，更換上帶“金元寶”和“食尚”注冊商標(biāo)的包裝是前提，其銷售是以更換行為為條件的。當(dāng)事人其本質(zhì)上屬于“未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的”行為，不能因為當(dāng)事人是商品銷售者，就以“銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品的”來定性。另，假如構(gòu)成犯罪的，也應(yīng)以假冒注冊商標(biāo)定罪處罰，如最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第十三條第（一）款規(guī)定“實施刑法第二百一十三條規(guī)定的假冒注冊商標(biāo)犯罪，又銷售該假冒注冊商標(biāo)的商品，構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)依照刑法第二百一十三條 ……（未完，全文共1892字，當(dāng)前只顯示1139字，請閱讀下面提示信息。收藏該案屬于何類商標(biāo)侵權(quán)）

上一篇：市工商局給縣工商局的賀電
下一篇：工商局2007年查處取締無照經(jīng)營案件工作總結(jié)

相關(guān)欄目：工商