標(biāo)題:解讀刑法第18條——兼談對(duì)精神病人違法行為處理的不足和完善

  【摘要】司法實(shí)務(wù)中,人們對(duì)《刑法》第18條的理解有些偏差,如① 對(duì)條文中提到的“精神病”只停留在精神醫(yī)
  學(xué)的層面來加以解釋;②錯(cuò)誤地認(rèn)為辨認(rèn)能力和控制能力是法學(xué)條件;③錯(cuò)誤地認(rèn)為發(fā)病期的精神病人作案皆無罪
  或減罪;④錯(cuò)誤地認(rèn)為鑒定醫(yī)生是評(píng)定刑事責(zé)任能力的主體。此外,該條規(guī)定需要完善,如① 是否可考慮去掉第2
  款;② 對(duì)有病無罪的那部分病人處理措施規(guī)定得太單一;③ 宜增加 ……(快文網(wǎng)http://hoachina.com省略335字,正式會(huì)員可完整閱讀)…… 
  更多相關(guān)文章:解讀刑法第18條——兼談對(duì)精
   2010年精神病院領(lǐng)導(dǎo)班子述職報(bào)告
  精神病院女療區(qū)護(hù)理組創(chuàng)先爭優(yōu)事跡演講征文
  肇事肇禍精神病人排查行動(dòng)方案
  在全市精神病防治康復(fù)工作動(dòng)員大會(huì)上的講話
  醫(yī)院精神病人對(duì)家庭與社會(huì)危害調(diào)研探討
  精神病院見習(xí)報(bào)告
  關(guān)于我縣精神病防治情況的調(diào)查
  維護(hù)_ 加強(qiáng)精神病防治
  淺析精神病患者社會(huì)化康復(fù)對(duì)策
  關(guān)于某縣鎮(zhèn)精神病防治及殘疾人康復(fù)工作的調(diào)研報(bào)告
  我市社區(qū)精神病防治康復(fù)工作狀況的對(duì)比研究
  英國精神病法庭辯護(hù)簡介
  精神病人刑罰執(zhí)行中的若干問題和對(duì)策
  精神病人的兇殺行為研究(附116例分析)
al code has been misunderstood in the forensic practice.for
  example,insanity,condition,assessting subject etc.in addition to,sone contens may be increased and decreased in the arti.
  cle.
  【key words】insanity;regarding suspectable insanity as normality;assessting subject of criminal responsibility;
  criminal responsible ability of substance ab usive person;interval mental illness
  [作者簡介]何恬(1958一),漢族,女,重慶人,西南政法大學(xué)副教授,醫(yī)學(xué)學(xué)士,法學(xué)碩士,主要從事司法精神病學(xué)的教學(xué)和鑒定
  工作。tel:13368202658,e—mail: hetian@swup1.edu.cn
  [基金項(xiàng)目]教育部人文社會(huì)科學(xué)規(guī)劃基金項(xiàng)目成果(05jazho19)
  · s8 ·
  精神病人的違法行為在我國呈逐年上升趨勢,
  在保護(hù)精神病人的人權(quán)和維護(hù)社會(huì)公共安全之間存
  在著尖銳的矛盾,法律所肩負(fù)的任務(wù)就是要公平合
  理地解決這一利益沖突,法律的天平不能顧此失彼
  地單向某一方主體傾斜 ……(未完,全文共14461字,當(dāng)前只顯示870字,請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏解讀刑法第18條——兼談對(duì)精神病人違法行為處理的不足和完善

上一篇:醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)的思考
下一篇:試論我國司法鑒定人的民事責(zé)任及其完善

相關(guān)欄目: