| 標(biāo)題：質(zhì)疑不屬于醫(yī)療事故的 醫(yī)療機(jī)構(gòu)不承擔(dān)賠償責(zé)任 |
|
【摘要】《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》(以下簡稱《條例》)及其配套規(guī)定較好地規(guī)范了醫(yī)療機(jī)構(gòu)對醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)的責(zé) 任與義務(wù)，醫(yī)療事故的構(gòu)成條件較以往更趨合理；但也存在某些缺陷和理論誤區(qū)。如<條例》第49條第2款的 規(guī)定就有悖于形式邏輯的一般原則，有悖于過錯責(zé)任的侵權(quán)責(zé)任的一般歸責(zé)原則，不利于強(qiáng)化醫(yī)療機(jī)構(gòu)對醫(yī) 療風(fēng)險(xiǎn)的注意義務(wù)。探討、澄清這些問題，有利于醫(yī)患糾紛的正確處理。審判機(jī)關(guān)在調(diào)處醫(yī)患糾紛時要正確 適用 ……（快文網(wǎng)http://hoachina.com省略361字，正式會員可完整閱讀）…… 清，以利于司法機(jī)關(guān)正確、順利地對醫(yī)療事故及其他醫(yī)患糾 紛進(jìn)行裁判。本文試從質(zhì)疑<條例》第49條第2款“不屬于 醫(yī)療事故的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)不承擔(dān)賠償責(zé)任”的規(guī)定(以下簡稱 “本款規(guī)定”)為切入點(diǎn)加以討論。 一 、本款規(guī)定可以無限外延。有悖于形式邏輯的一般原 則 <條例》是認(rèn)定和處理醫(yī)療事故的行政法規(guī)，不是認(rèn)定 和處理一切醫(yī)患糾紛的法規(guī)，它只應(yīng)對醫(yī)患糾紛所爭議的 事件是否構(gòu)成醫(yī)療事故和構(gòu)成醫(yī)療事故的事件的處理作出 規(guī)定，而不應(yīng)對“不屬于醫(yī)療事故”的其他醫(yī)患糾紛的認(rèn)定 和處理做出限制性規(guī)定，況且這種規(guī)定又是籠統(tǒng)的、漫無邊 際的�！安粚儆卺t(yī)療事故的”醫(yī)療事件作為否定性的表述， 其外延極為廣泛，情況十分復(fù)雜，其中不乏根據(jù)《民法通則》 及其他法律規(guī)定，醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約、侵權(quán)責(zé)任的情 形，不可一概規(guī)定不承擔(dān)賠償責(zé)任。如果本款規(guī)定系指《條 例》第33條規(guī)定的情形，則應(yīng)特別指明，以免發(fā)生歧義；而 如果是僅指<條例》第33條規(guī)定的情形，則該條規(guī)定又顯得 既零碎又不合理。因?yàn)獒t(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員對患者的義 務(wù)屬于勤勉注意的義務(wù)，考察一起醫(yī)患糾紛所爭議的事件， 醫(yī)療機(jī)構(gòu)是否應(yīng)予免責(zé)，有兩個至關(guān)重要的要素不應(yīng)回避 或忽略，一是該醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員是否具備相應(yīng)的醫(yī) 療能力，包括該醫(yī)療機(jī)構(gòu)是否擁有與其等級和專業(yè)范圍相 當(dāng)?shù)膶I(yè)人員、醫(yī)療設(shè)備和醫(yī)療水平，該醫(yī)療機(jī)構(gòu)的醫(yī)務(wù)人 員是否具備與其職稱相當(dāng)?shù)尼t(yī)學(xué)知識和醫(yī)療技能；二是行 為是否符合通行的醫(yī)學(xué)規(guī)范，即其對患者采取處置措施的 ……（未完，全文共7795字，當(dāng)前只顯示938字，請閱讀下面提示信息。收藏質(zhì)疑不屬于醫(yī)療事故的 醫(yī)療機(jī)構(gòu)不承擔(dān)賠償責(zé)任） 上一篇：成人非典型急性流腦猝死1例 下一篇：從3起醫(yī)療糾紛案件談醫(yī)療糾紛訴訟案件的舉證責(zé)任 相關(guān)欄目：安全講話 黨章 黨務(wù)講話 政務(wù)講話 企業(yè)講話 農(nóng)業(yè)講話 紀(jì)檢講話 人大講話 政協(xié)講話 組織講話 城建講話 金融講話 宣傳講話 調(diào)研報(bào)告 工作體會 學(xué)習(xí)體會 工作匯報(bào) 綜合論文 五一和五四節(jié)日專題 七一黨建專題 保險(xiǎn) 衛(wèi)生 醫(yī)院 規(guī)章制度 |