標(biāo)題：探討我國刑法中轉(zhuǎn)化型的搶劫罪

　　搶劫罪在我國刑法中涉及到的定罪條款有四條：即刑法第二百六十三條、二百六十七條第二款、二百六十九條和二百八十九條。其中后三個條款在刑法的規(guī)定中都是準(zhǔn)用第二百六十三條。由于在準(zhǔn)用第二百六十三條的三個條款中對搶劫罪的犯罪構(gòu)成要件的規(guī)定不同于標(biāo)準(zhǔn)的搶劫罪，加之刑事司法解釋對相關(guān)問題的界定也不明確，故而在司法實踐中　……（快文網(wǎng)http://hoachina.com省略263字，正式會員可完整閱讀）……　
  更多相關(guān)文章：探討我國刑法中轉(zhuǎn)化型的搶劫罪
指出：“所謂攜帶兇器搶奪，系指行為人隨身攜帶槍支、爆炸物、管制刀具等國家禁止個人攜帶的器械進行搶奪或者為了實施犯罪而攜帶其他器械進行搶奪的行為�！笨陀^地說，上述規(guī)定對正確適用法律起到了一定的規(guī)范作用，但由于犯罪的復(fù)雜性和犯罪行為的多樣性，使得在司法實踐中，有些案件的罪界區(qū)分并不明顯。因此有必要對一些相關(guān)的問題進行進一步的界定。
　�。ㄒ唬╆P(guān)于“兇器”的范圍界定
　　對于“兇器”的認識，是搶奪罪準(zhǔn)用搶劫罪中的一個重要的條件，因為如果將行為人在實施搶奪犯罪過程中所攜帶的器械認定為兇器的話，則構(gòu)成搶劫罪，反之則只能構(gòu)成搶奪罪。按照司法解釋的規(guī)定，結(jié)合日常生活常識，我們認為：兇器的范圍包括以下兩個方面：
　　1、國家禁止個人隨身攜帶的器械，如槍支、管制刀具、爆炸物等。將兇器作這樣的理解有立法的明確支持，因此不會存在任何爭議。
　　2、雖不是國家禁止個人隨身攜帶的器械，但具有較大殺傷力和威懾力的器械。有學(xué)者認為，只要行為人為了實施犯罪而攜帶的任何可以使人受到傷害的器械都是兇器。筆者認為此種觀點不是很妥。因為對兇器作這種解釋，會導(dǎo)致刑法適用過程中的過于嚴(yán)厲，有違罪刑相適應(yīng)的基本原則。將一種器械認定為兇器，首要的原因就在于其會對受害人構(gòu)成一定威 ……（未完，全文共11380字，當(dāng)前只顯示685字，請閱讀下面提示信息。收藏探討我國刑法中轉(zhuǎn)化型的搶劫罪）

上一篇：部隊領(lǐng)導(dǎo)干部科學(xué)發(fā)展觀心得體會
下一篇：領(lǐng)導(dǎo)推薦后備三年工作總結(jié)

相關(guān)欄目：綜合論文