標(biāo)題：對準(zhǔn)自首的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的評析

在我國刑法理論上，自首有一般自首準(zhǔn)自首之分。所謂一般自首，依照刑法第67條第1款規(guī)定，是指犯罪以后自動投案，如實供述自己罪行的行為。一般自首與準(zhǔn)自首的主要特征在于：準(zhǔn)自首不具備一般自首的投案特征，理論界存在兩種觀點(diǎn)，一種觀點(diǎn)認(rèn)為準(zhǔn)自首具有自動投案的特征，只是投案的方式和場所與一般自首不同；另一種觀點(diǎn)認(rèn)為在準(zhǔn)自首情況下，被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯已經(jīng)在案，因　……（快文網(wǎng)http://hoachina.com省略328字，正式會員可完整閱讀）……　   更多相關(guān)文章：對準(zhǔn)自首的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的評析   關(guān)于公民事實合伙認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的思考   對納稅人認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整后的調(diào)查報告   市知名商標(biāo)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)   工商局村級食品安全示范店認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)   市二oo六年度aa守合同重信用企業(yè)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)   分局村級食品安全示范店認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)   重點(diǎn)檔案的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)與監(jiān)管措施 ：被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人，此強(qiáng)制措施即為刑事訴訟法規(guī)定的拘傳、取保候?qū)�、監(jiān)視居住、拘留、逮捕等五項措施，被告人和正在服刑的罪犯（司法解釋為“已宣判的罪犯”）。在立法意圖上，準(zhǔn)自首所針對的對象應(yīng)該是那些喪失或者部分喪失人身_的犯罪嫌疑人、被告人和罪犯。從準(zhǔn)自首制度設(shè)立的旨意來看，是為解決這樣一個問題：對于已被關(guān)押、已喪失人身_而不可能有自動投案條件的犯罪分子，主動交代司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人的其他罪行的，在法律上給予不同于被動交代罪行的積極評價——認(rèn)定為自首。從上述規(guī)定本身來說應(yīng)該沒什么爭議。然而，從準(zhǔn)自首設(shè)置的初衷來分析，我認(rèn)為部分準(zhǔn)自首的主體是可以成立一般自首的。 　　(一) 對“被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人”的理解 　　強(qiáng)制措施是否也應(yīng)當(dāng)包括被采取取保候?qū)�、監(jiān)視居住這兩種限制人身_的強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人。對此問題，理論界存在不同認(rèn)識，有的學(xué)者強(qiáng)調(diào)從客觀上理解“強(qiáng)制措施”，并指出不應(yīng)當(dāng)將“被采取強(qiáng)制措施”混同于“處于在押狀態(tài)”，進(jìn)而對上述問題持明確的肯定意見。然而我認(rèn)為，從刑法第67條第2款的規(guī)定看，并未將強(qiáng)制措施限于剝奪人身_的強(qiáng)制措施，因而將監(jiān)視居住這種限制人身_的強(qiáng)制措施排除在外，似乎不妥。但準(zhǔn)自首與一般自首的根本區(qū)別在于，在準(zhǔn)自首的情況下，由于犯罪分子的人身_被剝奪，無法實現(xiàn)自動投案的行為，因而法律規(guī)定以自首論。而在監(jiān)視居住的情況下，犯罪分子只是限制人身_，還存在自動投案的客觀可能性，完全具有自動投案的條件，存在成立一般自首的余地，而且其自動投案 ……（未完，全文共3538字，當(dāng)前只顯示851字，請閱讀下面提示信息。收藏對準(zhǔn)自首的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的評析） 上一篇：淺析基層派出所如何有效開展大走訪活動 下一篇：關(guān)于影響和制約地稅干部隊伍科學(xué)發(fā)展的問題及建議 相關(guān)欄目：工作體會 學(xué)習(xí)體會