| 標題：現(xiàn)代風險導向審計在政府審計中的應用 | ||
|
現(xiàn)代風險導向審計模式在社會審計中的應用得到了國際上的廣泛認同。使用現(xiàn)代風險導向審計方法，實施風險評估程序，可以降低審計風險、提高審計質量。審計風險在政府審計中也同樣存在，政府審計不但可以而且應該借鑒風險導向的理念。然而，政府審計和社會審計面臨的審計風險在具體形式上存在較大差異，所以風險導向審計在政府審計中的應用也應區(qū)別于社會審計，在借鑒社會審計的基礎上，結合自身特點，積極探索現(xiàn)代風險導向審計的應用方法。 一、政府審計對風險導向理念的借鑒 風 ……（快文網(wǎng)http://hoachina.com省略398字，正式會員可完整閱讀）……
二、政府審計與社會審計的差異比較 社會審計認為審計風險是審計人員對于存在重大錯報漏報的財務報表未能適當?shù)匕l(fā)表意見的風險，強調審計過程的缺陷給審計主體帶來的后果。這對政府審計來說，這是不夠恰當?shù)�。我認為兩者至少在三點上存在很大差異： �。ㄒ唬⿲徲嫿巧煌� 在我國，政府審計扮演的角色類似內部審計而非外部審計，也就是說審計風險與社會審計的中介風險不同。 政府審計是基于政府管理需要而產生和發(fā)展的，政府審計的風險不僅僅是一種審計機構自身的風險。政府審計的任務之一就是通過審計活動及時發(fā)現(xiàn)哪些方面存在著哪些風險，及時向有關部門報告，以便及時采取措施。而且政府審計的工作任務是既定的，政府審計部門不可能像社會審計那樣為了規(guī)避自身的風險而放棄這些業(yè)務。所以，政府審計所依賴的政府管理風險與自身的審計風險具有同一性。在面對風險時，政府審計只有在審計過程中積極地去發(fā)現(xiàn)和報告，讓主管部門有足夠的時間去應對風險，才能真正發(fā)揮政府審計在應對風險方面的作用。 （二）風險后果不同 社會審計和政府審計對待審計風險的態(tài)度有很大不同，因為不同審計主體的審計后果是不同的。社會審計遭遇風險后可能陷入失去業(yè)務和客戶以及面臨被索賠、被起訴的窘境。我國有關經(jīng)濟法規(guī)、民法通則、刑法和注冊會計師法對社會審計的法律責任都有相關規(guī)定。社會審計風險給會計師事務所帶來的影響可能是罰款、賠償、暫停和撤消業(yè)務、吊銷注冊會計師證書，甚至是破產關閉。而根據(jù)《行政復議法》、《行政訴訟法》和《審計法》的規(guī)定，政府審計機關和審計人員面臨的后果主要是被審單位申請行政復議或者行政訴訟，相比較而言，政府審計風險的后果較小。另外，政府審計具有強制性，被審單位對審計主體是沒有選擇權的，所以政府審計不存在失去客戶的問題。政府審計由財政支持，對審 ……（未完，全文共4301字，當前只顯示1036字，請閱讀下面提示信息。收藏現(xiàn)代風險導向審計在政府審計中的應用） 上一篇：論民營bot項目與國家審計監(jiān)督 下一篇：計生工作科學發(fā)展觀調研報告 相關欄目：審計 政府 財政 民政 政府報告 |