標(biāo)題：行政復(fù)議與行政訴訟信訪機(jī)制的對(duì)比思考

　　【內(nèi)容摘要】本文講述的是行政復(fù)議與行政訴訟、信訪機(jī)制的比較。首先，簡(jiǎn)單比較了一下行政復(fù)議與行政訴訟的異同；其次，重點(diǎn)將行政復(fù)議與行政訴訟結(jié)合起來(lái)與信訪進(jìn)行了比較，通過(guò)六方面的分析得出了三點(diǎn)結(jié)論；再次，對(duì)做好當(dāng)前行政復(fù)議、行政訴訟與信訪工作的提出了幾點(diǎn)思考；最后，通過(guò)分析、比較，得出結(jié)論：走法治化是必由之路。　……（快文網(wǎng)http://hoachina.com省略266字，正式會(huì)員可完整閱讀）……　
  更多相關(guān)文章：行政復(fù)議與行政訴訟信訪機(jī)制的
  2009年旅游局行政執(zhí)法責(zé)任制和行政復(fù)議工作責(zé)任制總結(jié)
  工傷認(rèn)定行政復(fù)議案件問(wèn)題調(diào)研報(bào)告
  行政復(fù)議前置制度問(wèn)題探討
  行政復(fù)議調(diào)解制度問(wèn)題探討
  基層行政復(fù)議工作調(diào)研報(bào)告
  淺議稅務(wù)行政復(fù)議中的推定撤銷(xiāo)制度
  行政復(fù)議法對(duì)抽象行政行為審查之立法缺陷的思考
  對(duì)行政復(fù)議和行政訴訟的良性互動(dòng)的思考
  對(duì)行政復(fù)議調(diào)解制度的探析
  對(duì)行政復(fù)議制度發(fā)展的思考
  淺談行政復(fù)議制度的行政化困境與司法化模式選擇
  淺談行政復(fù)議與行政訴訟的良性互動(dòng)
  行政復(fù)議調(diào)解機(jī)制問(wèn)題的探析
民政府、縣級(jí)以上人民政府工作部門(mén)反映情況，提出建議、意見(jiàn)或者投訴請(qǐng)求，依法由有關(guān)行政機(jī)關(guān)處理的活動(dòng)�？梢�(jiàn)，行政復(fù)議、行政訴訟與信訪都是公民、法人或者其他組織向有關(guān)部門(mén)提出請(qǐng)求或反映情況、由有關(guān)部門(mén)依法解決問(wèn)題的工作制度，都是維護(hù)和實(shí)現(xiàn)人民群眾民主權(quán)利、使黨和政府體察民情、接受群眾監(jiān)督的重要手段，都是是化解社會(huì)矛盾、保障_、推進(jìn)社會(huì)民主化、法制化進(jìn)程的有效途徑。三者各司其職，各展所能，緊密聯(lián)系，缺一不可，在目前經(jīng)濟(jì)社會(huì)中發(fā)揮著積極作用。
　　一、同與異——行政復(fù)議與行政訴訟的比較
　　行政復(fù)議與行政訴訟作為解決行政爭(zhēng)議的法定方式，二者有著明顯區(qū)別，主要表現(xiàn)在以下五個(gè)方面：
　　1、救濟(jì)性質(zhì)不同。行政復(fù)議由行政機(jī)關(guān)對(duì)有爭(zhēng)議的具體行政行為進(jìn)行審查并作出決定，屬于行政機(jī)關(guān)內(nèi)部自我糾正錯(cuò)誤的一種制度，是一種行政救濟(jì)。行政訴訟是人民法院對(duì)有爭(zhēng)議的具體行政行為進(jìn)行審理并作出裁決的制度，應(yīng)屬司法救濟(jì)，它意味著將政府管理的具體活動(dòng)大范圍地置于司法監(jiān)督之下，公正性要高于行政復(fù)議。
　　2、受案范圍不同。行政復(fù)議的受案范圍要比行政訴訟的廣泛，行政相對(duì)人不僅可以針對(duì)行政機(jī)關(guān)違法所作的具體行政行為提請(qǐng)復(fù)議，還可以針對(duì)行政機(jī)關(guān)所作的具體行政行為的依據(jù)（即抽象行 ……（未完，全文共11469字，當(dāng)前只顯示690字，請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏行政復(fù)議與行政訴訟信訪機(jī)制的對(duì)比思考）

上一篇：創(chuàng)新開(kāi)發(fā)_發(fā)展特色庫(kù)區(qū)資源思考措施
下一篇：電煤保障行政監(jiān)察的調(diào)研思考

相關(guān)欄目：政府 人事 行政 信訪 調(diào)研報(bào)告 文教論文 綜合論文