| 標(biāo)題：檢察機(jī)關(guān)論文：強(qiáng)化對(duì)量刑法律監(jiān)督思考 |
|
量刑監(jiān)督是刑事訴訟監(jiān)督的內(nèi)在要求，也是確保量刑公正的有效手段。檢察機(jī)關(guān)加強(qiáng)量刑監(jiān)督工作具有充足的法律依據(jù)，關(guān)鍵是要將這些規(guī)定融會(huì)貫通，以整體、系統(tǒng)的觀念指導(dǎo)檢察機(jī)關(guān)的量刑監(jiān)督工作。 量刑監(jiān)督，概而言之，就是在刑事訴訟過(guò)程中，檢察機(jī)關(guān)對(duì)案件的量刑提出自己的主張，當(dāng)出現(xiàn)量刑錯(cuò)誤或不當(dāng)?shù)臅r(shí)候，檢察機(jī)關(guān)依法以一定的形式糾正量刑錯(cuò)誤，或提請(qǐng)審判機(jī)關(guān)注意克服量刑不當(dāng)?shù)膬A向。 檢察機(jī)關(guān)提起 ……（快文網(wǎng)http://hoachina.com省略334字，正式會(huì)員可完整閱讀）…… 《規(guī)則》第二百五十條第二項(xiàng)規(guī)定的是審查起訴階段檢察機(jī)關(guān)對(duì)量刑活動(dòng)的監(jiān)督，人民檢察院必須查明移送起訴的案件有無(wú)法定從重、從輕、減輕或者免除處罰的情節(jié)，共同犯罪案件的犯罪嫌疑人在犯罪活動(dòng)中的責(zé)任認(rèn)定是否恰當(dāng)，第六項(xiàng)還規(guī)定應(yīng)查明是否屬于不應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的情形。 《規(guī)則》第二百八十一條規(guī)定的是檢察機(jī)關(guān)向法院提起公訴時(shí)對(duì)量刑活動(dòng)的監(jiān)督，人民檢察院作出起訴決定后，制作的起訴書(shū)在說(shuō)明起訴的根據(jù)和理由時(shí)，應(yīng)當(dāng)包括被告人觸犯的刑法條款、犯罪的性質(zhì)、法定從輕、減輕或者從重處罰的條件，共同犯罪各被告人應(yīng)負(fù)的罪責(zé)等。 《規(guī)則》第三百三十三條第六項(xiàng)、第九項(xiàng)規(guī)定的是一審法庭審理階段檢察機(jī)關(guān)對(duì)量刑活動(dòng)的監(jiān)督，公訴人訊問(wèn)被告人，詢(xún)問(wèn)證人、被害人、鑒定人，出示物證，宣讀書(shū)證、未出庭證人的證言筆錄等應(yīng)當(dāng)圍繞有無(wú)依法不應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的情況，有無(wú)法定的從重或者從輕、減輕以及免除處罰的情節(jié)，以及與定罪量刑有關(guān)的其他事實(shí)進(jìn)行。 《規(guī)則》第三百六十五條規(guī)定的是二審法庭審理階段檢察機(jī)關(guān)對(duì)量刑活動(dòng)的監(jiān)督，檢察人員應(yīng)當(dāng)針對(duì)原審判決或者裁定認(rèn)定事實(shí)或適用法律、量刑等方面的問(wèn)題，以及上訴人的上訴意見(jiàn)、辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)，訊問(wèn)被告人、詢(xún)問(wèn)被害人、證人、鑒定人，出示和宣讀證據(jù)，并提出意見(jiàn)和進(jìn)行辯論。 《規(guī)則》第三百九十七條規(guī)定的是刑事判決、裁定監(jiān)督階段檢察機(jī)關(guān)對(duì)量刑活動(dòng)的監(jiān)督，人民檢察院認(rèn)為同級(jí)人民法院第一審判決、裁定有重罪輕判 ……（未完，全文共3602字，當(dāng)前只顯示867字，請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏檢察機(jī)關(guān)論文：強(qiáng)化對(duì)量刑法律監(jiān)督思考） 上一篇：關(guān)涉農(nóng)政策執(zhí)行情況總結(jié) 下一篇：市政論文：市政公用設(shè)施建設(shè)管理現(xiàn)狀思考 相關(guān)欄目：檢察院 政法武裝 機(jī)關(guān) 文教論文 綜合論文 法律 普法 政治法律 督查 調(diào)研報(bào)告 |