| 標題：革命開放與法制民主建設征文 | ||
|
法治的進步 很久很久以前，我讀初中的時候。我隱約記得在天津臺一檔法治節(jié)目看到這樣一個案例：司機與乘客的故事。事情是這樣的，出租車司機在乘客下車后把他的腿撞折，乘客就告司機。當事人有2種截然不同的說法。 司機：快要把乘客拉到地方的時候，乘客卻指向了一個偏僻的墻根處，拿刀 ……（快文網(wǎng)http://hoachina.com省略242字，正式會員可完整閱讀）……
結(jié)果是司機被判有期徒刑11年，賠償15萬元。 如果第一個案例中劫匪沒有自殺，那么司機是否會因故意傷害罪被判有期徒刑，并且賠付醫(yī)療費及錢款呢？中華人民共和國刑法規(guī)定：對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責任。 那么問題就出現(xiàn)在對刑法第20條第3款的理解上，“對‘正在’搶劫的暴力犯罪”。那么劫匪搶完錢撤退的時候，是否算在“搶劫”的過程內(nèi)呢。顯然不應該算在內(nèi)，就是說，如果一個人被搶劫，他處于保護財產(chǎn)的目的，與歹徒搏斗，將歹徒打死，沒有錯，而劫匪搶劫成功，那么搶了就是搶了，這時被害人就不能采取任何愚昧的行動，應該運用法律武器保護自己，被搶人可以去告啊，通過正當?shù)那辣Ｗo自身的合法權益。 再回顧案例一，劫匪自殺的冤，他完全可以告司機，造成終身殘廢可以獲賠償50萬吧，還能讓司機蹲幾年大獄。即使自殺成功了，家屬還在，家屬也完全可以接著告司機。可惜，雖然是同一部刑法，但是那時候我國法治還不是很完善 ……（未完，全文共1045字，當前只顯示629字，請閱讀下面提示信息。收藏革命開放與法制民主建設征文） 上一篇：公安刑偵大隊英雄先進事跡材料 下一篇：青年教師調(diào)職申請 相關欄目：改革開放 普法 法制 政法武裝 黨委 黨務講話 建筑 |