標(biāo)題：非法取得證據(jù)有無(wú)證據(jù)效力問題探討

　　我國(guó)刑事訴訟法明確規(guī)定，禁止用非法手段收集證據(jù)。但在司法實(shí)踐中以非法方法和程序取得證據(jù)材料還屢見不鮮。那么以非法方法取得的證據(jù)材料有無(wú)證據(jù)效力，能否作為定案的依據(jù)，這無(wú)疑是刑事證據(jù)制度中最為復(fù)雜的問題之一。本文就這方面的問題作一點(diǎn)初步探討。
　　一、刑事證據(jù)必須是內(nèi)容真實(shí)與形式合法的統(tǒng)一
　　　……（快文網(wǎng)http://hoachina.com省略258字，正式會(huì)員可完整閱讀）……　
  更多相關(guān)文章：非法取得證據(jù)有無(wú)證據(jù)效力問題
。刑事訴訟法第42條至第47條，第89條至第122條，以及審判程序中的有關(guān)條款對(duì)收集證據(jù)的法定程序都作了詳細(xì)的規(guī)定。但是，由于歷史和現(xiàn)實(shí)的種種原因，我們刑事訴訟實(shí)踐中的非法取證行為并沒有絕跡，仍是一個(gè)久禁不止的頑癥。那么，如何對(duì)待那些采用非法方法取得的證據(jù)材料呢?刑事訴訟法沒有作出明確規(guī)定，對(duì)此學(xué)術(shù)界的看法主要有三種觀點(diǎn)：
　　(一)非法方法取得的證據(jù)材料不得作為證據(jù)使用。這種觀點(diǎn)認(rèn)為，既然我國(guó)刑事訴訟法明確規(guī)定了“嚴(yán)禁刑訊逼供和以其他非法的方法收集證據(jù)”，那么凡是采用非法手段所收集到的證據(jù)材料，也就是所謂的“毒樹之果”，皆毒，都不具有證據(jù)的效力，即使其內(nèi)容經(jīng)過(guò)查證屬實(shí)，也不能作為定案的根據(jù)。否則，就會(huì)助長(zhǎng)刑訊逼供等非法做法，后患無(wú)窮。
　　(二)主張把“非法手段”與“證據(jù)”區(qū)別對(duì)待。這種觀點(diǎn)認(rèn)為，刑事證據(jù)是一種與案件有聯(lián)系的客觀事實(shí)，采取非法手段所收集到的證據(jù)材料，如果經(jīng)過(guò)查證確實(shí)是客觀事實(shí)，還是可以作為訴訟證據(jù)來(lái)使用的。也就是所謂的“毒樹之果”有無(wú)毒果，可以采用。當(dāng)然，刑訊逼供應(yīng)該反對(duì)，情節(jié)較輕的，可以采取行政手段進(jìn)行處理；情節(jié)惡劣，后果嚴(yán)重，觸犯刑律的，可依照刑法追究其刑事責(zé)任。但應(yīng)該把“非法手段”與“證據(jù)材 ……（未完，全文共5572字，當(dāng)前只顯示671字，請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏非法取得證據(jù)有無(wú)證據(jù)效力問題探討）

上一篇：自偵案件中同步錄音錄像法律依據(jù)調(diào)研報(bào)告
下一篇：運(yùn)用心理測(cè)試技術(shù)偵破案件問題探討

相關(guān)欄目：工商 調(diào)研報(bào)告 綜合論文