| 標(biāo)題：創(chuàng)建司法鑒定救助制度必要性思考探討 |
|
司法鑒定作為司法證明的一種重要手段和證據(jù)方法，在發(fā)現(xiàn)和認(rèn)定案件事實(shí)，正確適用法律上與當(dāng)事人的權(quán)益有著重大的關(guān)聯(lián)，越來越為訴訟案件所廣泛運(yùn)用，而對于訴訟中的社會弱勢_來講，在作為某些行為的受害者，已經(jīng)苦不堪言的情況下，還必須面臨司法鑒定時(shí)，多會為負(fù)擔(dān)不起費(fèi)用而陷入窘境。本文所要研究的建立司法鑒定救助制度，將對保障訴訟當(dāng)事人中弱勢_的合法權(quán)利，維護(hù)司法公正和促進(jìn)社會和諧起到積極的作用。 一、司法鑒定的專業(yè)性使司法鑒定救助制度成為必需 在案件的訴訟過程中，當(dāng)事人為了實(shí)現(xiàn)自己的訴訟目的需要收集各種證據(jù)提交給司法機(jī)關(guān)。其中有些證據(jù)是可以通過當(dāng)事人自身的能力或努力獲取的但是也有一些證據(jù)必須要借助其他的專業(yè)技術(shù)手段才能得到。 司法鑒定結(jié)論作為一種專業(yè)性極強(qiáng)的特殊證據(jù)，在訴訟過程中起著舉足輕重的作用，一定程度上決定著案件的最終判決結(jié)果。然而，在通常社會環(huán)境下生活的普通當(dāng) ……（快文網(wǎng)http://hoachina.com省略664字，正式會員可完整閱讀）…… 在訴訟過程中，根據(jù)我國相關(guān)法律規(guī)定，如果一方當(dāng)事人對已有的鑒定結(jié)論不服，可以向司法機(jī)關(guān)請求重新鑒定，而是否準(zhǔn)許這一要求是由司法機(jī)關(guān)_裁量的。如果提出異議的當(dāng)事人不能自行承擔(dān)鑒定費(fèi)用，那么在已經(jīng)有鑒定結(jié)論的前提下，審判機(jī)關(guān)一般很難會支持由無異議的一方出資進(jìn)行重新鑒定的請求，這實(shí)際上等于剝奪了當(dāng)事人通過重新鑒定的結(jié)論為自己辯護(hù)的權(quán)利。而司法鑒定救助制度的建立，給弱勢_訴訟當(dāng)事人申請司法鑒定和提起重新鑒定提供了可能，使他們不會因經(jīng)濟(jì)困難喪失平等對抗的地位，最終使其合法的訴訟權(quán)利得以保障。 三、司法鑒定救助制度是司法救助制度的重要組成部分 在我國的司法實(shí)踐中，為了幫助困難的群眾維護(hù)自身的合法權(quán)益，國家建立了司法救助制度，其中包括法院系統(tǒng)實(shí)行訴訟費(fèi)用的緩交、減交和免交等，同時(shí)也建立了法律援助制度，由司法行政機(jī)關(guān)管理的律師和法律工作者為困難群眾提供法律援助服務(wù)。這些制度的建立和實(shí)施，在很大程度上解決了特困群眾訴訟難的問題，但是這對于弱勢_的幫助并未包含司法鑒定救助。如因無力交納司法鑒定費(fèi)用無法獲取證據(jù)，并最終導(dǎo)致無法進(jìn)入訴訟程序，就使得上述兩種制度失去了實(shí)行的必要前提，其作用也就無法得到有效的發(fā)揮，所以說司法鑒定救助制度是司法救助的有效組成部分，它的缺失將可能導(dǎo)致整個(gè)司法救助無法正常運(yùn)轉(zhuǎn)。因此，在某些情況下，司法鑒定救助制度是整個(gè)司法救助的起始點(diǎn)，也是至關(guān)重要的一個(gè)環(huán)節(jié)，建立司法鑒定救助制度勢在必行。 四、司法鑒定的法律保障定位決定了司法鑒定救助制度的必要性 中國共產(chǎn)黨第十六屆中央委員會第六次全體會議通過的《中共中央關(guān)于構(gòu)建社會主義和諧社會若干重大問題的決定》（中發(fā)[2006]19號）中明確了司法鑒定和訴訟檢察監(jiān)督、刑罰執(zhí)行、教育矯治、刑事賠償、司法考試同屬我國的法律保障范疇。這表明司法鑒定是訴訟活動得以順利進(jìn)行的重要保障。它所提供的是以專業(yè)技術(shù)為基礎(chǔ)的法定證據(jù)，而完全不同于律師提供的搜集查找已有證據(jù)、代言、代書等法律服務(wù)。如果訴訟當(dāng)事人因經(jīng)濟(jì)困難無力聘請律師，但只要是能夠明確地表述自己的訴訟請求或由其親屬朋友代理，在理由充分、證據(jù)充足的情況下，即便是沒有高質(zhì)量的法律文書和高水平的法庭辯護(hù)，人民法院仍然可以判決其勝訴。然而，如果當(dāng)事人因無力承擔(dān)司法鑒定費(fèi)用導(dǎo)致證據(jù)不足，即使得到了法律援助服務(wù)，也無法真正解決問題，不排除敗訴的可能性。因此，司法鑒定作為法律保障手段，其不可缺失的特性決定了在某些情況下比服務(wù)類的援助更加至關(guān)重要。只有建立司法鑒定救助制度，才能使法律保障制度得以完善。 五、司法鑒定客體的特殊性要求司法鑒定救助必須有相應(yīng)的制度作為保證 與法院對困難當(dāng)事人減免緩費(fèi)用和律師對困難當(dāng)事人的法律援助服務(wù)不同，司法鑒定的進(jìn)行需要必備的鑒定客體。就與個(gè)體當(dāng)事人關(guān)系最為密切的法醫(yī)臨床司 ……（未完，全文共2868字，當(dāng)前只顯示1726字，請閱讀下面提示信息。收藏創(chuàng)建司法鑒定救助制度必要性思考探討） 上一篇：工會資產(chǎn)管理問題調(diào)研報(bào)告 下一篇：經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)規(guī)范農(nóng)村財(cái)務(wù)管理經(jīng)驗(yàn)材料 相關(guān)欄目：創(chuàng)建活動 司法 考察鑒定 個(gè)人總結(jié) 規(guī)章制度 調(diào)研報(bào)告 文教論文 綜合論文 |