標(biāo)題:刑法意義上販賣與倒賣區(qū)別探討

  背景案例
  1、2000年5月,被告人柯某和妻子從浙江仙居來蘇,在一小商品市場租了一個攤位,以經(jīng)營服裝為幌子,從事販賣淫穢vcd光盤的勾當(dāng)。某日,柯某與妻子到浙江湖州,來到一音像店,問店老板王某是否要淫穢光盤,店老板當(dāng)即表示有意向,并留下電話號碼。返蘇后,柯某即從廣州進(jìn)了一批淫穢vcd26800張,并存放于其所租的倉庫內(nèi),數(shù)日后,柯某打電話聯(lián)系該音像店的買主王某問其是否要淫穢光碟,王某表示要買一部分淫穢vcd光盤,于是兩人相約在柯某倉庫內(nèi)交易,第二天王某來蘇后,與柯某一起來到柯某租住的倉庫中挑選淫穢vcd光盤時,公安人員破門而入,當(dāng)場查獲各類淫穢vcd光盤26800張。柯某以販賣淫穢物品26800余張被提起公訴。
  ……(快文網(wǎng)http://hoachina.com省略535字,正式會員可完整閱讀)…… 
  更多相關(guān)文章:刑法意義上販賣與倒賣區(qū)別探討
犯罪行為卻出現(xiàn)了兩種不同的犯罪行為狀態(tài),即前者被認(rèn)定是完成了犯罪的行為(既遂),而后者被認(rèn)定是未完成這種犯罪的行為狀態(tài)(未遂),因此有必要提出這樣一個問題,即刑法意義的“販賣”與“倒賣”有區(qū)別嗎?
  分析
  筆者認(rèn)為刑法將兩個相近的交易行為(這里不涉及客體問題)規(guī)定為兩個不同的概念,其區(qū)別應(yīng)該是存在的,而正是這種區(qū)別,導(dǎo)致對不同行為狀態(tài)的認(rèn)定。
  首先,“販賣”中“販”,辭書上注釋是賤買而貴賣 ,因此販賣這個概念,實際上包含了兩個過程,一個是買,一個是賣,而刑法意義的販賣注重?si艫男形幣睬康髁-si虻墓,因此,夺j瓿尚譚ㄒ庖逕系摹胺仿簟閉飧齜缸鐨翁,有三种情坑zㄒ唬┬形送瓿閃-si蠔吐粽飭礁齬蹋庖磺榭鍪艫湫頭仿艄;(二)行为人完抽W恕拔舳頡閉庋桓齬,而不论是费炾成出卖这种过程,也被视为完抽W朔仿艫男形,称之为讛D仿糶形;(三)行为人完抽W恕俺雎簟閉庋桓齬,不论是否存哉庲进行为,也茹暘完抽W朔仿。也就是覆[形酥灰仙鮮齙娜智樾沃唬捅蝗銜瓿閃朔仿糶形。案例一咒\履稱涫擋⒚揮型瓿陜舫鲆轡鍥罰ㄕ誚灰字校┬形,他只是完抽W宋舳蛘庋男形;諫鮮齙娜鮮叮虼,即标Y揮姓嬲灰淄甌希踩隙ㄋ瓿閃誦譚ㄒ庖逕系姆仿糶形。事实上,凶Tㄖ謝褂行磯啾還諞苑仿艫淖錈,其犯诅毼态的认定也端E諫鮮齙娜智樾巍@紓仿舳酒返。而单稊r鋁ⅰ⑽賜瓿傻穆蚪虺雎糶形荒蓯粲詵仿艫奈賜瓿尚翁,例燃偓某-si飛霞竦揭慌轡鍥范枰猿雎艫揮型瓿,淖l飼樾沃荒蓯粲詵仿艫奈賜瓿尚翁布次此臁?br>  關(guān)于倒賣,其中“倒”字,辭書中比較貼切的注釋是轉(zhuǎn)移、移動,因此,從字面上理解,“倒賣”也就是將東西換個地方“賣”,因此,在刑法意義上“倒賣”的行為強(qiáng)調(diào)的是“賣”這樣一個過程,沒有過多的涉及“買”的行為,因此,是否可以理解完成刑法意義上的倒賣的行為,實質(zhì)上就是完成賣出這樣的行為。在高銘宣、董太云、滕煒主編的《刑法》釋義中有關(guān)“倒賣”的表述是指“行為人出售、、、、的行為”,這里也只強(qiáng)調(diào)了出售這樣的行為,因此,行為人即便是完成了為賣而買,只要其沒有完成出賣的行為,只能屬于“倒賣”的未完成形態(tài)。從另一個角度講,如果將“倒賣”和“販賣”視為同等涵義的話,立法者沒有必要將同一個事實用兩個不同的概念來予以表述。因此,筆者認(rèn)為刑法意義上的販賣和倒賣存在事實和法律適用上的區(qū)別。
  另一方面,從整個刑法分則的條文來看,販賣行為所針對的對象一般都是國家明令禁止的違禁物品,而倒賣行為所指的對象它可以是合法存在的事 ……(未完,全文共2310字,當(dāng)前只顯示1390字,請閱讀下面提示信息。收藏刑法意義上販賣與倒賣區(qū)別探討

上一篇:主訴檢察官選任現(xiàn)狀調(diào)研報告
下一篇:審計行事科述職述廉工作報告

相關(guān)欄目:綜合論文