| 標(biāo)題：檢察院對(duì)偽證罪問題思考認(rèn)識(shí) |
|
刑事司法活動(dòng)的核心內(nèi)容，就是準(zhǔn)確地追訴、懲治犯罪，使刑事案件得到正確的認(rèn)定和處理。其過程從某種意義上說(shuō)，就是收集并運(yùn)用證據(jù)的過程：立案?jìng)刹椤⒉扇?qiáng)制措施、提起公訴、審理判決等各項(xiàng)活動(dòng)都離不開證據(jù)，并且要求其真實(shí)性得到確認(rèn)。任何偽證都可能導(dǎo)致對(duì)案件的錯(cuò)誤認(rèn)定和處理，妨礙司法活動(dòng)的正常進(jìn)行，從而使司法機(jī)關(guān)喪失威信，使法律喪失威力，其社會(huì)危害性是嚴(yán)重 ……（快文網(wǎng)http://hoachina.com省略297字，正式會(huì)員可完整閱讀）…… 目前，國(guó)內(nèi)較為通行的是折衷說(shuō)。但此說(shuō)的觀點(diǎn)頗值得商榷。行為人作偽證必須通過積極作為的方式來(lái)進(jìn)行，如果不作為就是拒不作證，既然并未提供證據(jù)，就無(wú)所謂“真”、“偽”之分，且陳述違反證人記憶但符合客觀事實(shí)也只是巧合，而非其本意。所以只要其主觀上欲故意作偽，客觀上就必須積極地實(shí)施一定行為，那么在這種心理狀態(tài)下實(shí)施的就應(yīng)該是“危害行為”。而依我國(guó)刑法第三百零五條之規(guī)定，只要行為人有故意行為，且意圖陷害他人或隱匿罪證，即可構(gòu)成本罪�？梢�，法律強(qiáng)調(diào)的是行為人歪曲事實(shí)的主觀意圖和客觀行為，對(duì)是否造成實(shí)際危害則并不過問。因此，我國(guó)刑法所規(guī)定的偽證罪是行為犯而不是結(jié)果犯。折衷說(shuō)顯然是以是否產(chǎn)生危害結(jié)果來(lái)認(rèn)定偽證罪是否成立的，但實(shí)際上構(gòu)成偽證罪的客觀要件是危害行為而非危害結(jié)果。折衷說(shuō)雖然顧及了主客觀兩個(gè)方面的因素，但在對(duì)客觀因素的認(rèn)定上發(fā)生了錯(cuò)誤，從而偏離了刑法規(guī)定的本意，這正是折衷說(shuō)的失誤所在。 而客觀說(shuō)則有失偏頗。如 ……（未完，全文共6414字，當(dāng)前只顯示772字，請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏檢察院對(duì)偽證罪問題思考認(rèn)識(shí)） 上一篇：法律監(jiān)督職能是預(yù)防服務(wù)發(fā)展途徑思考探討 下一篇：入世對(duì)民事行政檢察工作影響調(diào)研報(bào)告 相關(guān)欄目：檢察院 政法武裝 工商 調(diào)研報(bào)告 文教論文 綜合論文 工作體會(huì) |