| 標(biāo)題：政論研究：中國農(nóng)村村民自治情況的分析研究 |
|
中國農(nóng)村基層干部，如村長等村級干部由村民投票選舉產(chǎn)生的制度已經(jīng)實施有20多年了，在取得成績的同少，多多少少會存在一些問題。這種村民自治的制度性被廣泛討論。雖然存在著分歧，但是幾乎所有人都一致認(rèn)為，不論村民自治成功與否，它都不會對中國未來的政治_改革產(chǎn)生什么影響。因為村民委員會畢竟只是農(nóng)村居民的基層群眾性自治組織，不是國家機構(gòu)的組成部分，怎么可能會對政治_產(chǎn)生影響呢？本文不同意這種觀點。我們認(rèn)為，村民自 ……（快文網(wǎng)http://hoachina.com省略348字，正式會員可完整閱讀）…… 目前認(rèn)為直接選舉不宜向更高層次擴展的理由主要有以下幾種：一是否認(rèn)直接選舉的價值；二是認(rèn)為選民素質(zhì)還不夠高，缺乏政治參與的能力；三是中國選民數(shù)量極其龐大，組織如此大規(guī)模的直選缺乏可操作性；四是違反憲法的相關(guān)規(guī)定。我們認(rèn)為，這些都不能構(gòu)成直選不宜向上擴展的理由。 首先，直接選舉的價值應(yīng)該得到肯定。 從信息經(jīng)濟學(xué)“委托-代理”的理論視角分析，間接選舉要經(jīng)過選民與代表間的一次或數(shù)次“委托-代理”行為。對于作為委托人的選民而言，在這個過程中他們的真正意愿會被過濾從而失真，并且委托次數(shù)與選民對代表的了解程度呈反比關(guān)系，委托次數(shù)越多，選民對代表的了解就越少，最后會出現(xiàn)選民不知應(yīng)該選出什么人代表自己的現(xiàn)象。與之相對應(yīng)的，直接選舉自始至終是由選民直接參與的，真正實現(xiàn)了權(quán)利主體的親自“在場”和“出場”[1]55，選民的意愿會盡可能原原本本地傳遞到代表或管理者那里，避免了信息失真。 另外，直接的表達渠道也能更好地維護選民利益，激發(fā)選民參與政治的積極性。對于作為代理人的代表而言，多層次的“委托-代理”會消解其應(yīng)發(fā)揮的功能，將代表角色虛置，導(dǎo)致代理行為難以滿足委托人的預(yù)期。直接選舉出的代表和廣大選民距離更近，能更真切的了解和理解選民的利益訴求，從而更深刻的認(rèn)識到自身應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任和應(yīng)發(fā)揮的作用，扮演好代表這個角色。對于委托人和代理人訴求輸出的對象———政府而言，直接選舉的價值在于增強其統(tǒng)治的合法性。這種基 ……（未完，全文共7521字，當(dāng)前只顯示906字，請閱讀下面提示信息。收藏政論研究：中國農(nóng)村村民自治情況的分析研究） 上一篇：2010年城市交通運輸局黨建工作意見范文 下一篇：縣政府五五普法自查報告范文 相關(guān)欄目：大學(xué)生 調(diào)研報告 綜合論文 衛(wèi)生 三農(nóng) 新農(nóng)村 工作總結(jié) 工作匯報 剖析整改 |