| 標(biāo)題：法院對外宣傳工作對司法公正的影響作用 |
|
隨著我國法制建設(shè)的不斷推進，社會公眾對司法機關(guān)的司法公正問題也寄予了極大關(guān)注。但是，傳媒與司法并不只是監(jiān)督與被監(jiān)督關(guān)系，也不能把傳媒與司法關(guān)系簡單化進而忽略對兩者間本質(zhì)關(guān)系的深入探討。應(yīng)當(dāng)發(fā)揮傳媒對司法的監(jiān)督，使其蘊含著遏制司法腐敗與保護民眾話語權(quán)的目的，并結(jié)合實際對如何構(gòu)建兩者和諧關(guān)系的路徑、現(xiàn)行的兩種“戰(zhàn)略”進行分析，使二者達(dá)到最終的和諧和良性互動，達(dá)到新聞的“喉舌作用”與司法的“公正與效率”雙管齊下，相得益彰。 一 ……（快文網(wǎng)http://hoachina.com省略368字，正式會員可完整閱讀）…… 二、我國傳媒監(jiān)督與司法公正的互動關(guān)系 傳媒監(jiān)督與司法從來就是一對矛盾共生體，在運動中此消彼長。正確的傳媒報道不僅有助于實現(xiàn)司法公正和防止腐敗，也有助于推動司法改革，促進生成科學(xué)合理的司法_。如美國最高法院1941-1947年對bridges案，pennekamp案，craig案的三個判決確立了“明顯而即刻的危險”原則，出現(xiàn)了英美法對于藐視法庭罪前緊后松的狀況，減輕了傳媒對案件報道的壓力。同時，在司法的中立性和新聞媒體報道的傾向性雙重特征下，也出現(xiàn)了傳媒與司法相互牽制和制約的消極關(guān)系。傳媒對司法案件的不當(dāng)報道和評論沖擊了司法××，對司法裁判的抨擊影響了司法權(quán)威以及對個別法官的否定性評價也影響了法院的整體形象，而法院為避免報道不利于公正審判而采取的種種限制性措施加劇這兩者的矛盾[13]278-279首先，在保護人民表達(dá)_和限制政府權(quán)力方面，新聞監(jiān)督已經(jīng)成為“第四種權(quán)力”---也有學(xué)者將其稱為“監(jiān)督功能理論”，這一理論在后來新聞法的發(fā)展中逐漸演變?yōu)橐环N制度性的基本權(quán)利。新聞媒體作為輿論工具，可以為公眾宣泄不滿情緒，對其關(guān)心政府及公共事務(wù)，加入對政治的討論提供通道和平臺。這不僅是人民的權(quán)利，也是憲政制度的要求�，F(xiàn)代西方的表現(xiàn)_理論認(rèn)為 ……（未完，全文共7940字，當(dāng)前只顯示955字，請閱讀下面提示信息。收藏法院對外宣傳工作對司法公正的影響作用） 上一篇：縣檢察院院長關(guān)于解放思想與改革創(chuàng)新之間重要關(guān)系 下一篇：中小企業(yè)貸款申請書范文 相關(guān)欄目：法院 政法武裝 宣傳 普法 宣傳講話 工委 工作體會 工作總結(jié) 工作匯報 五一和五四節(jié)日專題 司法 |