| 標(biāo)題：公司商業(yè)賄賂案評析 |
|
一、案情事實： 某公司自____年起為在××市市場促銷公司的代理酒水產(chǎn)品，為爭取交易機(jī)會,采取以“買斷費”名義支付給相關(guān)酒水經(jīng)營單位費用，而獲取相關(guān)酒水經(jīng)營單位提供的優(yōu)先陳列其公司酒水產(chǎn)品，并優(yōu)先向消費者推薦其公司提供的酒水產(chǎn)品的權(quán)利。至案發(fā)時止，當(dāng)事人開展上述促銷活動已向_戶酒水經(jīng)營單位支付了“買斷費”，合計財物價值人民幣_____元。當(dāng)事人的上述行為在一定程度上排擠了其它經(jīng)營者的公平競爭，限制了消費者的商品選擇權(quán)，損害了消費者和其它經(jīng)營者的合法權(quán)益，擾亂了正�！ ǹ煳木W(wǎng)http://hoachina.com省略412字，正式會員可完整閱讀）…… _、按照常人的理解，在商業(yè)活動雙方只要是自愿達(dá)成的合同就應(yīng)當(dāng)是有效的，政府部門不應(yīng)干涉，套用法律術(shù)語即合同自治原則。但是合同自治原則也有例外，并不是當(dāng)事人之間訂立的所有合同均是受法律保護(hù)的合同，我國《合同法》第七條規(guī)定：當(dāng)事人訂立、履行合同，應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)，尊重社會公德，不得擾亂社會經(jīng)濟(jì)秩序，損害社會公共利益。本案中，酒水供應(yīng)商和酒店之間約定的買斷酒水供應(yīng)的口頭協(xié)議正是違反了《反不正當(dāng)競爭法》等法律法規(guī)的規(guī)定，屬于違法合同，因而也不受法律保護(hù)。 _、雙方當(dāng)事人訂立的這種買斷酒水合同具有哪些危害性，為什么法律要對其作禁止性規(guī)定？首先，酒水買斷合同造成不正當(dāng)競爭，侵害了其他酒水經(jīng)銷商的利益。由于簽訂了“買斷”協(xié)議，酒水供應(yīng)商通過派駐服務(wù)員促銷的形式對酒店的酒水進(jìn)行獨家銷售，其他品牌的酒水根本就沒有機(jī)會進(jìn)入酒店銷售渠道，從而失去了酒店這一酒水銷售的主要場所。長此以往，各品牌酒水之間競爭就會變味，大家不再把如何提高商品質(zhì)量作為競爭的主要手段，而是想方設(shè)法通過賄賂酒店來提高本品牌商品的銷售量，最終損害的是整個行業(yè)的健康發(fā)展，危害十分嚴(yán)重。其次，買斷合同侵害了消費者的自主選擇權(quán)；由于酒水供應(yīng)被買斷，消費者只能選擇一種品牌的酒水，而該品牌酒水往往并不是消費者想要的。再次，影響了國家稅收的正常征收；由于“買斷費”并不入帳，酒店經(jīng)營者所獲取的實際利潤往往要高于帳面上的利潤，這就為經(jīng)營者偷漏稅款提供了可乘之機(jī)，造成稅收的流失。 三、辦案心得： 通過此案我們不難看出，案件的查處必須要求我們辦案人員不但具備相應(yīng)的法律法規(guī)知識，而且知道相關(guān)的文件依據(jù)，能熟悉地運用到我們的日常巡查工作中去。在此案發(fā)案 ……（未完，全文共1780字，當(dāng)前只顯示1071字，請閱讀下面提示信息。收藏公司商業(yè)賄賂案評析） 上一篇：虛假標(biāo)注企業(yè)名稱案 下一篇：工商人【詩歌】 相關(guān)欄目：公司 企業(yè)講話 民營招商 商業(yè) 賄賂 |