標(biāo)題:淺析新刑訴法中羈押必要性的審查
淺析新刑訴法中羈押必要性的審查

在新刑訴法中,我國正式確立了羈押必要性審查制度,羈押除必須滿足證據(jù)條件、刑罰條件外,還應(yīng)當(dāng)滿足必要性條件。羈押必要性審查在檢察機(jī)關(guān)具體執(zhí)行中不易把握,筆者擬由法條規(guī)定入手,從轉(zhuǎn)變執(zhí)法理念,明確審查資格、嚴(yán)格審查程序,明確審查內(nèi)容、制定統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn),救濟(jì)措施及啟動(dòng)程序等多個(gè)角度,探討檢察機(jī)關(guān)關(guān)于羈押必要性審查的應(yīng)對(duì)。
一、刑訴法修改前的羈押現(xiàn)狀與問題
在刑事訴訟實(shí)踐中,審前羈押率高是普遍現(xiàn)象,“夠罪即捕、一押到底”是習(xí)以為常的慣例。在刑訴法修改前,我國的羈押主要存在以下問題:
第一,羈押表現(xiàn)為刑事拘留,羈押的決定及期限由追訴機(jī)關(guān)決定。如公安機(jī)關(guān)決定適用刑事拘留,就意味著至少14天的羈押,多至37天,甚至幾個(gè)月,無需經(jīng)其他機(jī)關(guān)的批準(zhǔn),只需要縣級(jí)以上公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人同意便可。
第二,羈押表現(xiàn)為逮捕,逮捕由檢察機(jī)關(guān)決定。逮捕,則意味著至少2 ……(快文網(wǎng)http://hoachina.com省略653字,正式會(huì)員可完整閱讀)…… 
  更多相關(guān)文章:淺析新刑訴法中羈押必要性的審
  • 淺析新形勢下網(wǎng)絡(luò)反腐工作的建設(shè)和管理

  • 淺析新時(shí)期農(nóng)村基層工商所監(jiān)管難點(diǎn)及其對(duì)策

  • 淺析新企業(yè)所得稅法下匯總納稅機(jī)制

  • 大學(xué)生社會(huì)實(shí)踐報(bào)告:淺析新時(shí)期的社區(qū)管理

  • 淺析新型農(nóng)村合作醫(yī)療發(fā)展

  • 淺析新社會(huì)階層人士統(tǒng)戰(zhàn)工作

  • 淺析新野交警隊(duì)伍中存在的思想困惑及對(duì)策

  • 淺析新形勢下如何實(shí)現(xiàn)部隊(duì)后勤保障工作跨越式發(fā)展

  • 淺析新入警大學(xué)生唱響部隊(duì)建設(shè)新潮流

  • 淺析新課標(biāo)下高中信息技術(shù)教學(xué)

  • 淺析新營業(yè)稅暫行條例的變化

  • 淺析新課標(biāo)下的體育創(chuàng)新教育

  • 淺析新農(nóng)村建設(shè)面臨的治安問題及對(duì)策

  • 告人的羈押期限,來決定等于或超過羈押期限以上的刑罰,嚴(yán)重侵害被告人的合法權(quán)益。同時(shí),“構(gòu)罪即捕”相當(dāng)程度地存在于檢察執(zhí)法理念中,使得部分人對(duì)于羈押的目的認(rèn)識(shí)不清,這也是“一押到底”存在的重要原因。因此,在新刑訴法的背景下,構(gòu)建羈押必要性審查機(jī)制,首先要轉(zhuǎn)變執(zhí)法理念,充分認(rèn)識(shí)到羈押的目的不是懲治犯罪,而是保障刑事訴訟程序的順利進(jìn)行,并結(jié)合犯罪嫌疑人、被告人的主觀過錯(cuò)、社會(huì)危害性、社會(huì)影響等方面慎重考慮羈押的必要性。檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)意識(shí)到,審查批準(zhǔn)逮捕是檢察權(quán)中最靠近于“司法權(quán)”、強(qiáng)制性最為嚴(yán)厲的措施,其審查應(yīng)當(dāng)需要更為嚴(yán)格的態(tài)度,而不能以檢察機(jī)關(guān)的內(nèi)部考核為評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。
    (二)明確審查職責(zé),嚴(yán)格審查程序
    就目前機(jī)構(gòu)設(shè)置情況看,捕后羈押必要性審查仍由偵查監(jiān)督部門承辦較為妥帖,應(yīng)要求基層院及早對(duì)人員配備作出必要的充實(shí),并作必要的業(yè)務(wù)培訓(xùn)。對(duì)羈押必要性案件審查,應(yīng)當(dāng)設(shè)置與批捕相近或更為細(xì)致的審查程序,如可要求承辦人在審查案件時(shí),訊問犯罪嫌疑人、詢問被害人,全面全案審查、征詢羈押機(jī)關(guān)或部門意見等。
    由于案件基本都需經(jīng)歷立案、偵查、審查起訴、審判的訴訟過程,犯罪嫌疑人被捕后多羈押在看守所,因此每個(gè)訴訟環(huán)節(jié)均可能會(huì)出現(xiàn)不需要繼續(xù)羈押的情形,故而審查的范圍應(yīng)涉及偵查、審查起訴和審理裁判的每個(gè)訴訟環(huán)節(jié)。對(duì)必要性的審查方式,筆者較為贊同定期審查和隨時(shí)審查相結(jié)合。定期審查的方式是指對(duì)犯罪嫌疑人、被告人在被連續(xù)羈押滿3個(gè)月后,如沒有對(duì)羈押提出抗告,申請(qǐng)變更強(qiáng)制措施,并且沒有辯護(hù)人幫助的,偵監(jiān)部門必須依職權(quán)就羈押的必要性進(jìn)行一次審查,以后每3 個(gè)月應(yīng)主動(dòng)復(fù)查一次。隨時(shí)審查是指根據(jù)申請(qǐng),對(duì)羈押必要性進(jìn)行的審查。我國的羈押審查在依職權(quán)審查的同時(shí),也有依申請(qǐng)進(jìn)行審查,但無論是哪種情形,都應(yīng)當(dāng)設(shè)立書面卷宗材料,作為審查逮捕案件卷宗的組成部分。
    (三)明確羈押必要性的審查內(nèi)容,制定統(tǒng)一審查標(biāo)準(zhǔn)
    根據(jù)新刑訴法第九十三條規(guī)定,審查羈押必要性的原則性標(biāo)準(zhǔn)是“不需要繼續(xù)羈押”,文書名稱是“應(yīng)當(dāng)予以釋放或者變更強(qiáng)制措施建議書”。由此可見,新刑訴法對(duì)羈押必要性審查的內(nèi)容規(guī)定略顯籠統(tǒng)。因此,明確羈押必要性審查的內(nèi)容,不僅可以使得檢察機(jī)關(guān)在行使司法權(quán)時(shí)有法可依,力爭實(shí)現(xiàn)司法統(tǒng)一,也有助于防止矯枉過正,甚至腐敗。
    從羈押的目的來說,羈押主要是為了保證刑事訴訟的順利進(jìn)行以及防止再社會(huì)危害(如再次作案等),因此,在能夠約束犯罪嫌疑人并保證其隨時(shí)到案的基礎(chǔ)上,應(yīng)從以下幾個(gè)方面進(jìn)行審查:(1)犯罪嫌疑人的悔罪表示;(2)捕后是否與被害方達(dá)成諒解;(3)是否因證據(jù)發(fā)生重大變化導(dǎo)致可能不構(gòu)成犯罪的;(4)犯罪嫌疑人身體狀況是否適合繼續(xù)羈押;(5)有沒有急需犯罪嫌疑人本人撫養(yǎng)、照顧的直系親屬;(6)犯罪的危險(xiǎn)性,包括社會(huì)危險(xiǎn)性和人身危險(xiǎn)性;(7)繼續(xù)進(jìn)行訴訟活動(dòng)的安全必要性,包括防止串供、毀滅證據(jù)等。必要時(shí),也可以充分聽取犯罪嫌疑人親屬、所在單位的意見,以保證審查的客觀、公正。
    (四)羈押必要性審查的救濟(jì)措施
    救濟(jì)措施的落實(shí)是羈押必要性審查制度的重中之重,如果審查后,對(duì)發(fā)現(xiàn)沒有羈押必要的,應(yīng)該如何進(jìn)行補(bǔ)救?根據(jù)新刑訴法的規(guī)定 ……(未完,全文共3056字,當(dāng)前只顯示1698字,請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏淺析新刑訴法中羈押必要性的審查

    上一篇:淺析審查起訴環(huán)節(jié)非法證據(jù)排除程序的構(gòu)建
    下一篇:縣供銷社黨課講稿

    相關(guān)欄目: