| 標(biāo)題：關(guān)于區(qū)人民法院行政審判工作情況的調(diào)查報告 |
| 關(guān)于區(qū)人民法院行政審判工作情況的調(diào)查報告 區(qū)人大常委會工作評議調(diào)查組 主任、各位副主任、各位委員： 根據(jù)區(qū)人大常委會2013年工作規(guī)劃安排，7月上旬區(qū)人大常委會成立了工作評議調(diào)查組，由區(qū)人大常委會廖小谷副主任帶隊，先后到區(qū)法院有關(guān)庭、室、大隊、長嶺街道辦事處、岳化**社區(qū)、區(qū)委政法委、區(qū)信訪局、區(qū)政府法制辦和部分行政執(zhí)法單位進行了走訪、座談，著重調(diào)查了解了區(qū)人民法院近三年來的行政審判工作情況�，F(xiàn)將調(diào)查情況報告如下： 一、對區(qū)人民法院工作的總體評價 三年來，區(qū)法院發(fā)揮司法職能，依法維持群眾合法權(quán)益，主動接受外部監(jiān)督，努力促進依法行政，做了大量卓有成效的工作。主要表現(xiàn)在四個方面：一 ……（快文網(wǎng)http://hoachina.com省略531字，正式會員可完整閱讀）…… 2、行政審判水平有待提高。法院審理的行政案件上訴率相對偏高，法官訴前介入具體行政行為時有發(fā)生，擅自延長審理期限的情況較為普遍，而且“案結(jié)事沒了”的情況依然存在，行政審判水平還有待進一步提升。產(chǎn)生問題的主要原因：一是行政審判人才緊缺、審判力量相對不足。二是多數(shù)行政訴訟案件時間跨度大、歷史遺留問題多、涉及面廣、政策性強，因而處理難度較大。三是少數(shù)法官業(yè)務(wù)水平不高，行政審判工作經(jīng)驗不足，處理疑難案件、化解矛盾糾紛的能力不強，很難做到“案結(jié)事了”。 3、行政機關(guān)應(yīng)訴缺位嚴(yán)重。三年來區(qū)人民法院審理的行政訴訟案件67件，主要涉及到公安、國土、規(guī)劃、房產(chǎn)、交通、人社、環(huán)保、計生等行政機關(guān)，沒有一起行政機關(guān)法定代表人或班子成員出庭應(yīng)訴，普遍存在“告官不見官”、“行政首長遇案不出庭”的情況。當(dāng)發(fā)生行政爭議特別是當(dāng)事人比較難纏時，行政機關(guān)又往往要求當(dāng)事人走訴訟途徑，將矛盾交給法院，把法院當(dāng)做解決行政爭議的“擋箭牌”，一旦當(dāng)事人向法院起訴，則以各種理由要求法院維持其行政行為的有效性。出現(xiàn)這種情況，最根本的原因是行政首長沒有切實樹立依法行政和維護行政相對人合法權(quán)益的觀念。 三、調(diào)查建議 1、加大宣傳力度，進一步擴大社會影響。各級政府部門要把宣傳貫徹《行政訴訟法》納入法制宣傳的重要內(nèi)容，不斷強化依法行政和積極應(yīng)訴的法律意識。區(qū)人民法院要把宣傳《行政訴訟法》作為促進行政審判工作的重要任務(wù)，廣泛宣傳行政訴訟案件審理情況，擴大行政審判影響，增強“以案釋法”效果，積極倡導(dǎo)當(dāng)事人訴訟地位平等的觀念，努力增強當(dāng)事人的_意識和信心。 2、排除外界干擾，進一步加強訴權(quán)保護。區(qū)人民法院要將保障訴權(quán)當(dāng)作司法公正的根本要求，充分保障當(dāng)事人訴訟權(quán)利，依法受理、公正審判行政訴訟案件，不斷提高司法公信力。要積極推行行政案件集中管轄和交叉管轄模式，排除外界對行政訴訟的各種干擾，堅持獨立司法、公正執(zhí)法。 3、充實審判力量，進一步強化司法保障。全區(qū)各級政府及其部門要充分認(rèn)識行政審判在推進法治進程中的重要性，支持人民法院依法履行職責(zé)；要按照最高人民法院對行政審判機構(gòu)人員配置要求，切實解決法院行政審判力量不強、合議庭人員配備（不得少于3人）不足的問題。區(qū)人民法院要不斷提高行政審判隊伍的法律水平和行政審判能力，努力實現(xiàn)政治效果、法律效果與社會效果的高度統(tǒng)一，做到 ……（未完，全文共2295字，當(dāng)前只顯示1381字，請閱讀下面提示信息。收藏關(guān)于區(qū)人民法院行政審判工作情況的調(diào)查報告） 上一篇：氣象局道德講堂專題 下一篇：關(guān)于獨生子女政策的落實和社會撫養(yǎng)費的征收管理使用情況的匯報 相關(guān)欄目：民政 換屆 政務(wù)講話 法院 政法武裝 政府 人事 行政 工作總結(jié) 工作匯報 調(diào)研報告 |