標題:wto與審判模式重構(gòu)的設想 |
內(nèi)容摘要:本文從我國加入wto,對審判提出了更高的要求入手,對照分析了我國不適應加入wto的情況,闡明了法院能夠通過自身改革而避免非法干涉,真正實現(xiàn)司法公正,適應入世要求的最有效途徑,即重構(gòu)審判模式和審判程序,建立起“隔離式”審判模式。同時論述了應樹立的新觀念和應正確理順的關系。 主題詞:wto挑戰(zhàn),法制環(huán)境現(xiàn)狀,司法新觀念,理順關系 一、 ……(快文網(wǎng)http://hoachina.com省略305字,正式會員可完整閱讀)…… 二、中國現(xiàn)行難以適合wto的不良狀況 (一)沒有形成“法律至上”的理念,法律意識嚴重滯后 不同的文化造就了不同的法律,也支持著不同的法律文化觀。中西文化的差異釀就了兩種不同的法律,也導致了兩種相差甚遠的法律在社會中的地位觀。在西方,“法律至上”_于論理文化和法律文化的根底中;而在中國,法律只是執(zhí)行論理、政策的一種工具,難以是一種獨立的實體價值系統(tǒng),難以形成至上的地位。在西方,崇尚法律至上,而法院被視為法律帝國的首都,法官是帝國的王候;而在中國,法院往往被視為政府的一個職能部門,是為政府服務的從屬機構(gòu)。在西方國家,法律一旦被權(quán)力主體所制定,則任何權(quán)利與權(quán)威應無條件地服從這種法律的權(quán)威,人們也習慣于絕對遵守;而在中國,幾千年的封建專制,使人們更習慣于“人治”,雖然已經(jīng)提出“依法_”,但個人崇拜,以權(quán)代法、以權(quán)壓法的現(xiàn)象時有發(fā)生,特別是這種與西方國家格格不入的“權(quán)力控制”社會現(xiàn)象被人們輕易接受,習以為常。我國的法律意識嚴重滯后,不適應加入wto的要求。 。ǘ⿲Ψㄔ旱念I導、監(jiān)督、制約機制存在多元化 雖然法律規(guī)定法院依法獨立審判,但由于“權(quán)力控制”論被普遍接受,非法干涉審判難以被作為違法,法官 ……(未完,全文共6573字,當前只顯示791字,請閱讀下面提示信息。收藏wto與審判模式重構(gòu)的設想) 上一篇:政協(xié)常委婦聯(lián)主席工作述職述廉報告 下一篇:扎實開展黨性分析的幾點作法 |