| 標題：wto與審判模式重構(gòu)的設想 |
|
內(nèi)容摘要：本文從我國加入wto，對審判提出了更高的要求入手，對照分析了我國不適應加入wto的情況，闡明了法院能夠通過自身改革而避免非法干涉，真正實現(xiàn)司法公正，適應入世要求的最有效途徑，即重構(gòu)審判模式和審判程序，建立起“隔離式”審判模式。同時論述了應樹立的新觀念和應正確理順的關系。 主題詞：wto挑戰(zhàn)，法制環(huán)境現(xiàn)狀，司法新觀念，理順關系 一、 ……（快文網(wǎng)http://hoachina.com省略305字，正式會員可完整閱讀）…… 二、中國現(xiàn)行難以適合wto的不良狀況 （一）沒有形成“法律至上”的理念，法律意識嚴重滯后 不同的文化造就了不同的法律，也支持著不同的法律文化觀。中西文化的差異釀就了兩種不同的法律，也導致了兩種相差甚遠的法律在社會中的地位觀。在西方，“法律至上”_于論理文化和法律文化的根底中；而在中國，法律只是執(zhí)行論理、政策的一種工具，難以是一種獨立的實體價值系統(tǒng)，難以形成至上的地位。在西方，崇尚法律至上，而法院被視為法律帝國的首都，法官是帝國的王候；而在中國，法院往往被視為政府的一個職能部門，是為政府服務的從屬機構(gòu)。在西方國家，法律一旦被權(quán)力主體所制定，則任何權(quán)利與權(quán)威應無條件地服從這種法律的權(quán)威，人們也習慣于絕對遵守；而在中國，幾千年的封建專制，使人們更習慣于“人治”，雖然已經(jīng)提出“依法_”，但個人崇拜，以權(quán)代法、以權(quán)壓法的現(xiàn)象時有發(fā)生，特別是這種與西方國家格格不入的“權(quán)力控制”社會現(xiàn)象被人們輕易接受，習以為常。我國的法律意識嚴重滯后，不適應加入wto的要求。 �。ǘ⿲Ψㄔ旱念I導、監(jiān)督、制約機制存在多元化 雖然法律規(guī)定法院依法獨立審判，但由于“權(quán)力控制”論被普遍接受，非法干涉審判難以被作為違法，法官 ……（未完，全文共6573字，當前只顯示791字，請閱讀下面提示信息。收藏wto與審判模式重構(gòu)的設想） 上一篇：政協(xié)常委婦聯(lián)主席工作述職述廉報告 下一篇：扎實開展黨性分析的幾點作法 |