| 標題：關于全縣志愿服務開展情況的調研報告 |
| 關于全縣志愿服務開展情況的調研報告 社會力量參與志愿服務是志愿服務獲得發(fā)展動力的不竭源泉。志愿服務失去了社會力量的支援和參與，就會變成無源之水、無根之木，難以獲得可持續(xù)性發(fā)展。但在當前的志愿服務發(fā)展過程中，很多地方就出現(xiàn)了社會力量參與疲軟的問題。為深入研究這一問題，本課題選取浙江省*縣的志愿服務發(fā)展作為研究對象，分析問題產(chǎn)生的主要原因，并嘗試探討動員更多社會力量參與志愿服務的路徑與對策。在探討這一問題之前，需要對“社會力量”這一概念有所界定。在志愿服務領域，社會力量指能夠參與和作用于志愿服務發(fā)展的基本單元，主要包括群眾及以之為基礎的社會組織（志愿者組織），在一定程度上也包括企業(yè)。企業(yè)作為社會力量參與志愿服務更多體現(xiàn)在激勵志愿者、贊助和捐贈志愿者組織方面，對志愿服務發(fā)展具有一定的助推作用，但并非社會力量的主體。 一、*縣志愿服務社會力量參與不足的現(xiàn)狀 近年來，*縣志愿服務蓬勃發(fā)展，越來越多的群眾主動地加入各類志愿服務組織，“奉獻、互助、友愛、進步”的志愿服務精神得到廣泛傳播。與此同時，志愿服務社會力量參與不足的問題卻在掣肘著志愿服務的進一步發(fā)展。 （一）*志愿服務的總體現(xiàn)狀 近年來，隨著志愿服務越來越為社會所需要、認可和各級政府、各個部門對志愿服務工作的重視，并將之納入考核，*的志愿服務工作獲得了一定發(fā)展。 1.志愿者、志愿組織快速發(fā)展。*志愿者注冊管理基于團省委開發(fā)的“志愿匯APP”系統(tǒng)。截至2023年5月，在“志愿匯APP”上注冊的*志愿者共有*萬人，占*常住 ……（快文網(wǎng)http://hoachina.com省略1099字，正式會員可完整閱讀）…… 二、動員更多社會力量參與志愿服務的路徑 在縣域社會的志愿服務發(fā)展中，各個地方影響社會力量參與志愿服務的因素可能千差萬別，但某些重要影響因素卻具有一定的普遍性。這種普遍性源自產(chǎn)生這種結果的結構在各個地方是一致的。而課題對*社會力量參與志愿服務不足的原因分析，也更傾向于對一般性、普遍性、結構性因素的分析。過度行政化、形式主義等因素在各個地方都具有相同的結構基礎。在制約社會力量參與志愿服務的幾個主要因素中，過度行政化是其中的關鍵因素，在一定程度上從各個層面影響著志愿服務整體的發(fā)展，也影響著其他幾個因素的作用程度。因此，探討動員更多社會力量參與志愿服務的路徑問題，首先就要分析志愿服務過度行政化產(chǎn)生的邏輯及可能的解決之道。而后才能以此為基礎，探討如何解決其他具體問題。 （一）志愿服務過度行政化的深層邏輯與治理 志愿服務過度行政化問題的產(chǎn)生在根本上是與政府的治理能力緊密聯(lián)系在一起的。如同前文所述，用行政力量推動志愿服務發(fā)展，開展志愿活動服務于行政，這是志愿服務過度行政化的重要特征。這其中涉及兩個問題：一是政府為什么讓志愿活動服務于行政？二是用行政力量推動志愿服務發(fā)展的邊界在哪里？政府為什么讓志愿活動服務于行政？這實質上與社會轉型中社會結構持續(xù)分化、利益多元化有關，也與政府的治理方式有關。與現(xiàn)代工業(yè)社會相比，傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)社會的結構分化和_間的利益分化相對不明顯，政府治理相對簡單，甚至不需要分工復雜的專業(yè)化的組織體系也能進行有效的治理。但隨著工業(yè)化的推進，社會結構開始處于持續(xù)的分化之中，原子化的趨勢愈發(fā)明顯。這事實上意味著_間利益的多元化越來越明顯。政府再也不能采用粗放的治理方式，具有針對性的精細化治理成為有效治理的必然選擇。精細化的治理除了依托政府自身基于分工的專業(yè)化之外，也需要引導和動員更多的社會力量參與治理。這即是在某些領域政府需要與社會共治。但政府走向與社會合作共治的過程是一個相對緩慢的過程，并非一蹴而就。在這個過程中，政府的治理理念需要發(fā)生深刻的轉變，社會力量需要發(fā)展壯大。當前，我國的很多地方正處于轉變的過程之中。政府意識到了引進社會力量參與治理的重要性，但自身的治理理念還沒有發(fā)生足夠深刻的轉變，社會力量的發(fā)育程度也不足以支撐起這種共治。在此情形下，一旦政府在某些領域特別需要社會力量參與，但社會力量參與又不足時，只好依靠傳統(tǒng)的動員模式，動員“_內”的工作人員充當社會力量參與進來，這是對傳統(tǒng)路徑的依賴。 用行政力量推動志愿服務發(fā)展本身并無不妥。在社會力量還處于發(fā)展壯大的過程中，行政力量對志愿服務發(fā)展的規(guī)范、引導甚至是一種必備條件。但這種行政力量的作用要有一個適當?shù)倪吔�。這個邊界的核心即是政府要避免把志愿服務作為服務于自身行政工作的一個手段或工具，而應以志愿服務本身相對獨立的、客觀的發(fā)展為中心進行規(guī)范和引導。在具體的層面上：首先，政府的治理理念要發(fā)生深刻變革，規(guī)避一刀切、全體出動的動員模式，尋求專業(yè)化、法治化的治理方式。其次，政府對志愿服務工作的治理方式要發(fā)生轉變。不能采用行政的方式動員“_內”工作人員充當志愿者、忽視民間志愿者組織的發(fā)展，而要致力于培育公民志愿精神、培養(yǎng)民間志愿者組織、涵養(yǎng)志愿氛圍和文化，增強志愿服務可持續(xù)發(fā)展的內生動力。最后，政府要引導志愿服務貼近群眾生活，服務社會需要。用社會的力量服務于社會。這樣既能幫助政府減輕負擔，也可以滿足群眾需求。 （二）暢通社會力量參與渠道 暢通志愿者參與渠道才能讓社會力量快速參與進來。針對志愿者參與渠道存在的問題，需要在不同的層面上采取針對性的措施。 首先，要充分利用“志愿匯APP”平臺。過去許多志愿者在“志愿匯APP”完成注冊，想?yún)⒓又驹阜⻊�，但發(fā)現(xiàn)無法報名。為了暢通志愿者參與渠道，“志愿匯APP”的線上報名功能應開放使用。同時加強宣傳，讓更多的志愿者組織了解并通過“志愿匯”平臺發(fā)布志愿活動，讓更多潛在的志愿者了解這一參與渠道。 其次，要培育和發(fā)展民間志愿者組織。民間志愿者組織在組織志愿者參與志愿活動上更具效率，方式也更為靈活。通過民間志愿者組織的發(fā)展，能夠有效增加志愿者的參與渠道，減少當前主要通過行政組織、安排的方式開展活動。 最后，就是要減少形式主義，扎實工作作風。無論是婦聯(lián)、團委，還是工會，都具有獨 ……（未完，全文共5935字，當前只顯示2858字，請閱讀下面提示信息。收藏關于全縣志愿服務開展情況的調研報告） 上一篇：關于推進領導干部能上能下工作交流發(fā)言材料 下一篇：學校領導在全市大思政課工作座談會上的發(fā)言 相關欄目：服務 工作總結 工作匯報 調研報告 |