| 標(biāo)題：芻議對未成年犯應(yīng)擴大適用罰金刑 | ||
|
罰金，是指人民法院判處犯罪人向國家繳納一定數(shù)額金錢的刑罰方法。它是財產(chǎn)刑的一種，其淵源可以追溯到原始社會的殺人賠償金。作為一種刑罰方法，罰金刑雖然古已有之，但真正被普遍采用的還要依賴于犯罪人對金錢的價值觀念，這一客觀要求就決定了直到近代資本主義得到長足發(fā)展，物質(zhì)文明有了顯著提高之后，金錢觀念日益深入人心，罰金刑的適用才成為一個不爭的事實。 對于罰金刑的適用主體包括自然人和法人，學(xué)界并無爭議。但就未成年犯適用罰金刑問題，世界各 ……（快文網(wǎng)http://hoachina.com省略370字，正式會員可完整閱讀）……
就我國而言，現(xiàn)行刑事立法并未對未成年人犯罪適用罰金刑的情形作出明確例外性規(guī)定，相反，從最高人民法院于2000年12月13日公布的《最高人民法院關(guān)于適用財產(chǎn)刑若干問題的規(guī)定》來看，最高司法機關(guān)對未成年犯適用罰金刑采取了肯定的態(tài)度。而理論界對此問題的認識卻并不一致。綜合起來，大致可以分為三種觀點，即肯定論、否定論和折衷論。 持肯定論的學(xué)者認為由于未成年人犯罪原因多數(shù)可歸結(jié)到家庭環(huán)境及監(jiān)護不力等方面上，且未成年人大多沒有經(jīng)濟收入，因此，對未成年犯適用罰金，由家長代為繳納，有助于強化他們對孩子加強管教的責(zé)任感，也是對家長教育失敗的法律評價和譴責(zé)，這對于未成年犯的今后的教育是有利的。 持否定論的學(xué)者認為，未成年犯一般沒有經(jīng)濟收入，若判處罰金，必然出現(xiàn)由其父母或親屬代為繳付的情形，從而違背了罪責(zé)自負、反對株連的刑罰原則，造成刑罰處罰對象的錯位，而且還不能體現(xiàn)對未成年犯的懲戒教育功能，有悖于教育為主、懲罰為輔的刑事政策的宗旨，故而主張應(yīng)禁止對未成年犯使用罰金刑。 持折衷論的學(xué)者認為，對未成年犯適用罰金刑，應(yīng)具體問題具體分析。對沒有固定經(jīng)濟收入，也沒有獨立財產(chǎn)的，對其判處罰金刑，往往得不到執(zhí)行，使得罰金刑出現(xiàn)“空判”現(xiàn)象。若刑法明文規(guī)定并處罰金的，則可視情況“先判后免”，以貫徹對未成年犯的從輕、減輕量刑原則。但對于有固定收入或者可供執(zhí)行的個人獨立財產(chǎn)時，尤其是該財產(chǎn)被作為犯罪資本時，則應(yīng)視案情即犯罪情節(jié)等對其單處或并處罰金，以有效防止其再次犯罪，達到刑罰的特殊預(yù)防目的。 綜合上述三種觀點，雖然否定論與折衷論在一定程度上也揭示了對未成年犯適用罰金刑存在的一些問題，并有其合理之處，但有失偏頗。筆者贊同肯定論，認為應(yīng)對未成 ……（未完，全文共3998字，當(dāng)前只顯示963字，請閱讀下面提示信息。收藏芻議對未成年犯應(yīng)擴大適用罰金刑） 上一篇：信息產(chǎn)業(yè)局綜合規(guī)劃市場管理科上半年工作總結(jié) 下一篇：上半年國土資源工作總結(jié)暨民主推薦后備干部大會上的講話 |