標(biāo)題：綁架罪客觀方面二題之法理思考

　　內(nèi)容提要：自97新刑法典確立綁架罪時(shí)起，刑法學(xué)界、實(shí)務(wù)界對(duì)綁架罪諸多內(nèi)容的紛爭就從未得到定止。本文由一則案例引起思考，立足于現(xiàn)行立法，擬從法理上對(duì)綁架罪的行為是單一抑或復(fù)合行為，“綁架”的虛像應(yīng)否作為定性的實(shí)像兩個(gè)問題作以探討。
　　關(guān)鍵詞：綁架罪 法理 單一行為 復(fù)合行為
　　一　……（快文網(wǎng)http://hoachina.com省略249字，正式會(huì)員可完整閱讀）……　
  更多相關(guān)文章：綁架罪客觀方面二題之法理思考
  淺談非法拘禁罪與綁架罪的區(qū)別
兩種意見。一種意見認(rèn)為，李甲以勒索財(cái)物為目的，綁架他人，其行為應(yīng)定綁架罪；另一種認(rèn)為，李甲以非法占有為目的，使用了要挾的手段強(qiáng)行索要財(cái)物，數(shù)額較大，其行為應(yīng)定敲詐勒索罪，但由于意志以外的原因未得逞，屬于敲詐勒索罪未遂形態(tài)。
　　該案中李甲的行為是否能構(gòu)成綁架罪，引起了筆者的思考。誠然，自97新刑法典確立綁架罪時(shí)起，刑法學(xué)界、實(shí)務(wù)界對(duì)綁架罪諸多內(nèi)容的紛爭就從未得到定止，如該罪客觀要件的內(nèi)容、責(zé)任主體的年齡、法定刑等等問題。理論上的認(rèn)識(shí)不一和司法人員面臨的這類艱難的選擇，以及行為人同樣行為面臨著天堂地獄般懸殊的結(jié)果，都使我們不得不重視綁架罪構(gòu)成要件的合理統(tǒng)一的理解。[1]筆者立足于現(xiàn)行立法，擬從法理上對(duì)本罪是單一抑或復(fù)合行為，“綁架”的虛象應(yīng)否作為定性的實(shí)象兩個(gè)問題作以不成熟的思考，另以探討如何定性該案的李甲行為。
　　二、本罪行為是單一抑或復(fù)合行為
　　犯罪本質(zhì)特征在于犯罪行為的社會(huì)危害性，犯罪客體是對(duì)犯罪行為本質(zhì)特征的抽象概括，表明對(duì)犯罪行為否定的政治與法律評(píng)價(jià)�！凹热粭l文是在保護(hù)某種法益（法益即客體--筆者注）的目的下制定的 ，既然犯罪構(gòu)成要件是在保護(hù)特定法益的目的下設(shè)計(jì)的， ……（未完，全文共5381字，當(dāng)前只顯示648字，請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏綁架罪客觀方面二題之法理思考）

上一篇：關(guān)于未成年人思想道德建設(shè)工作的調(diào)查與思考
下一篇：醫(yī)院黨總支創(chuàng)建黨員示范崗[窗]活動(dòng)實(shí)施方案