標(biāo)題:春都之?dāng)∮纸o我們上一課

  10月4日,國務(wù)院有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)對春都的失敗作了批示。領(lǐng)導(dǎo)認(rèn)為,春都走向絕境是一個悲劇也是一個笑話,讓社會各界都知道,并共同探討一個興旺發(fā)達的國有企業(yè)為什么會走到這一步。
  春都曾經(jīng)有過奇跡。一說火腿腸,有誰能不想到春都呢?自1986年生產(chǎn)出我國第一根西式火腿腸開始,春都曾以“會跳舞的火腿腸”紅遍大半個中國,市場占有率最高達70%以上,資產(chǎn)達29億元。然而,僅僅經(jīng)歷幾年短暫的輝煌,這家明星企業(yè)便倏然跌入低谷。如今春都上百條生產(chǎn)線全線停產(chǎn),企業(yè)虧損高達6.7億元,并且欠下13億元的巨額債務(wù)。昔日車水馬龍、門庭若市的場面,只是春都人美好的追憶。
  是什么造就了春都奇跡?
  春都集團的前身是始建于1958年的洛陽肉聯(lián)廠,在計劃經(jīng)濟_下,平平淡淡幾十年。1986年,春都當(dāng)家人高鳳來在經(jīng)過對國內(nèi)外肉制品市場進行分析考察后,果斷決定改變原來單純從事生豬屠宰儲藏業(yè)務(wù)的經(jīng)營狀況,對豬肉進行深加工,發(fā)展高 ……(快文網(wǎng)http://hoachina.com省略680字,正式會員可完整閱讀)…… 
  更多相關(guān)文章:春都之?dāng)∮纸o我們上一課
金近2億元。資金多,用對了是好事,用錯了,可能就是一場災(zāi)難。此時春都恰恰把這筆錢用來搞盲目多元化,先投資1000多萬元參股經(jīng)營8家企業(yè),后又投資1.5億元控股經(jīng)營16家企業(yè),結(jié)果成了個大累贅。
  1994年9月,春都與美國寶星投資公司等5家外商合資,吸引外資折合人民幣2.9億元。但合資后外方發(fā)現(xiàn)春都的問題,于1997年尋找理由提出撤資。按照協(xié)議,本息加上紅利,春都一次損失1億多元。
  1998年12月,已是虧損累累的春都集團決定選擇集團公司部分資產(chǎn)重組上市,募集資金4.24億元。大股東春都集團和上市公司春都食品股份實際上是一套?si,翄砷抛V櫻嗽、资产、财务根本脫]蟹摯。甚r瀉蟮牡諶鱸攏憾技啪痛由鮮泄境樽吣技式?.9億元用于償還其它債務(wù),此后又陸續(xù)“有償占用”上市公司數(shù)筆資金,合計高達3.3億元,占上市公司募集資金總數(shù)的80%,從而造成上市公司對公眾承諾的10大投資項目成為一紙空文,使春都核心主業(yè)的上市公司失去了發(fā)展的大好時機。
  盲目集資、盲目多元化經(jīng)營使春都走上了不歸之路。
  春都多元化錯在哪里?
  春都盲目混亂的經(jīng)營戰(zhàn)略的錯誤在于:
  一、資源分散、丟掉主業(yè),完全失去了市場競爭優(yōu)勢。進入九十年代,火腿腸、肉制品市場競爭加劇,行業(yè)內(nèi) “雙匯”、“鄭榮”等后來者迅速壯大,與春都激烈競爭,搶奪市場。在這個進入障礙不高又難以維持技術(shù)優(yōu)勢的行業(yè)里,急需春都增加投入、提高產(chǎn)品及企業(yè)整體競爭力時,但那些與主業(yè)無關(guān)的新增經(jīng)營項目、新兼并企業(yè)分散了春都有限的資源,使春都在主業(yè)經(jīng)營的各個方面(產(chǎn)品研發(fā)、市場營銷、內(nèi)部管理等)投入嚴(yán)重不足,甚至難以保證其正常運營的需要。
  春都發(fā)家于火腿腸,失敗在多元化戰(zhàn)略不當(dāng)上,它丟了火腿腸這個看家本領(lǐng)。在人才、技術(shù)、設(shè)備上有著明顯優(yōu)勢、對企業(yè)至關(guān)重要的屠宰工序,春都居然轉(zhuǎn)讓給了原料供應(yīng)商們,主營業(yè)務(wù)大幅萎縮。最不應(yīng)該的是,它在價格競爭中竟然用降低產(chǎn)品質(zhì)量的辦法來降低生產(chǎn)成本,含肉量一度從85%降到15%,以至春都職工把自己生產(chǎn)的火腿腸戲稱為“面棍”。春都很快為此付出了慘重代價,銷量直線下滑,市場占有率從最高時的70%狂跌到不足10%,可謂咎由自取。
  二、無關(guān)聯(lián)多元化使春都處處都成為外行,無法做出明智決策,企業(yè)的風(fēng)險接二連三地出現(xiàn)。由于新上項目的資本需求量很大,多數(shù)項目投入都不足,造成因缺乏資金而不能正常營運,加上在技術(shù)、人才、經(jīng)營、管理方面都不具備成功條件。這不只是丟了主業(yè),也使新上項目長時間不能形成市場優(yōu)勢,這都加重了企業(yè)的財務(wù)危機,使企業(yè)陷入“多元化陷阱”不能自拔。正如管理大師杜拉克所言:一個企業(yè)的多元化經(jīng)營程度越高,協(xié)調(diào)活動可能造成的決策延誤就越多。春都的失敗正是這樣。
  三、盲目兼并使企業(yè)背上了沉重的包袱。兼并是否必要,要看其實施的結(jié)果是否對企業(yè)競爭能力的提高有好處。春都的兼并無論從目標(biāo)企業(yè)、兼并時機、自身管理能力等各方面來看都是不恰當(dāng)?shù)。因此,這些兼并非但沒有對企業(yè)集團的發(fā)展起到促進作用,反而使其背上了沉重的包袱。
  人們一般認(rèn)為,企業(yè)實行無關(guān)聯(lián)多元化,不僅使企業(yè)經(jīng)營資源分散,經(jīng)營管理難度也加大;若不顧條件盲目多元化,將會使企業(yè)面臨巨大風(fēng)險,甚至出現(xiàn)危機。這便是人們說的“多元化陷阱”。春都的 ……(未完,全文共2939字,當(dāng)前只顯示1769字,請閱讀下面提示信息。收藏春都之?dāng)∮纸o我們上一課

上一篇:愛崗敬業(yè)演講稿-做一個愛崗敬業(yè)的人
下一篇:從惠普之道透視企業(yè)文化的構(gòu)建