標題:戰(zhàn)略導(dǎo)向時代 “大賭”才能大贏

  中國企業(yè)正經(jīng)歷著從最初的做“好買賣”與“好項目”到做“好企業(yè)”的變遷。
  在全面競爭的環(huán)境下,企業(yè)家必須考慮如何獲得可持續(xù)發(fā)展。從前,只要尋找機會、追逐機會,企業(yè)就能隨著市場經(jīng)濟的發(fā)展水漲船高,迅速崛起;現(xiàn)在,企業(yè)必須創(chuàng)造屬于自己的機會,才有可能獲得更高的成就。
  重重壓力面前,中國大企業(yè)如何從內(nèi)憂外患中“突圍”?從今天開始,本報推出“大企業(yè)突圍”系列報道,分別從戰(zhàn)略規(guī)劃、多元化管理、人力資源、融資、內(nèi)部激勵與控制等角度出發(fā),邀請長江商學(xué)院的教授為大型企業(yè)支招。
  “戰(zhàn)略是從未來看現(xiàn)在,然后再選擇正確的發(fā)展路徑,制定戰(zhàn)略的前提則是形成對產(chǎn)業(yè)終局的判斷!痹诮谂e行的長江商學(xué)院edp公開課程《如何突破大型企業(yè)管理瓶頸》北京班的課堂上,長江emba與edp學(xué)術(shù)主任曾鳴教授一語道出戰(zhàn)略的本質(zhì)。
  在曾鳴看來 ……(快文網(wǎng)http://hoachina.com省略614字,正式會員可完整閱讀)…… 
  更多相關(guān)文章:戰(zhàn)略導(dǎo)向時代 “大賭”才能大
  2010年縣食品藥監(jiān)局矛盾糾紛“大調(diào)解”工…
  書記在“大調(diào)解”工作會上的講話
  在“大干一百天,實現(xiàn)大跨越”動員大會后的講話
  開展矛盾糾紛“大排查、大調(diào)解、大接訪、大化…
  關(guān)于充分發(fā)揮人民調(diào)解在“大調(diào)解”中基礎(chǔ)作用…
  在“下基層、辦實事、促統(tǒng)籌”主題實踐活動總…
  鄉(xiāng)“進村夜訪”及“大公開結(jié)帳”活動情況匯報
  組織部長在“大學(xué)生村干部”培訓(xùn)班上的講話
  高速支隊“大學(xué)習(xí)、大討論”暨弘揚公安精神演…
業(yè)(pc、筆記本、服務(wù)器)為主的制造商,轉(zhuǎn)向兼有硬件、軟件、技術(shù)服務(wù)的it全面解決方案提供商。此時,聯(lián)想主業(yè)it產(chǎn)品的銷售額比例穩(wěn)定在80%以上,贏利能力穩(wěn)中有升。
  但不容忽視的是,雖然聯(lián)想的it產(chǎn)品仍處于國內(nèi)老大地位,但增長速度卻低于dell、方正等公司;而且it服務(wù)、手持設(shè)備、合同制造三大副業(yè)經(jīng)營狀況一直不佳。
  2004年,聯(lián)想終于意識到自己的戰(zhàn)略問題,并重新調(diào)整:全面收縮戰(zhàn)線,明確目標,退守pc業(yè)務(wù),聯(lián)手奧運,重金收購ibm的pc業(yè)務(wù)。目前,聯(lián)想仍面臨著國際資源整合、客戶、盈利能力方面的考驗。
  “戰(zhàn)略抉擇是一個痛苦的過程,讓人夜不能寐,輾轉(zhuǎn)反側(cè)?婶~與熊掌不能兼得,有舍才有得,大舍才能大得。”曾鳴這樣總結(jié)。
  集中資源“大賭”才能大贏
  既然是前瞻性,往往就意味著冒險,一旦戰(zhàn)略失誤,大量的投入就會血本無歸;可如果不全力投入,任何戰(zhàn)略都能被競爭對手輕易模仿,無法形成持久的優(yōu)勢。所以,真正的戰(zhàn)略優(yōu)勢都要通過超前的投資實現(xiàn),在初期帶有“大賭”的性質(zhì)。
  曾鳴認為,這種建立在敏銳的戰(zhàn)略基礎(chǔ)上的“大賭”,既不同于拍腦袋式的盲目冒險,也不同于打著規(guī)避風(fēng)險名義的四面出擊。在戰(zhàn)略上突破,集中力量“大賭”,是中國企業(yè)邁向一流的必經(jīng)之路。
  如何保證“大賭”的成功率?曾鳴建議,首先要清楚公司到底服務(wù)于哪些客戶?能夠提供什么服務(wù)?只有正確定位,才能夠為企業(yè)三到五年后的增長。他還以戴爾為案例進行了詳細分析。
  戴爾從一開始就采用直銷的模式,以訂單驅(qū)動柔性化生產(chǎn),把零配件庫存控制在4天時間,盡可能壓縮成本。他們把客戶定位成“懂電腦的人”,以大企業(yè)購買為主。但是,戴爾的直銷模式并非一帆風(fēng)順,而是在失誤中才逐步堅定了這一戰(zhàn)略方向。
  上世紀90年代初,因有專家說直銷模式無法長久,戴爾公司的領(lǐng)導(dǎo)層心存疑慮,為了尋求收入增長,戴爾進入了能帶來更多收入的零售和分銷渠道。這一增長戰(zhàn)略最初很有效,但到了1993年,公司開始虧損。
  問題到底出在什么地方?當(dāng)時戴爾公司副總裁凱文·羅林斯發(fā)現(xiàn),戴爾的問題在于沒有專注于能帶來最多利潤的細分客戶群,沒有專注于能帶來最多利潤的銷售模式,但對戴爾而言,直銷模式其實更見效益。
  因此曾鳴說:“只有創(chuàng)造屬于自己的機會,而不是追逐機會,才是領(lǐng)先之道。企業(yè)要想得清、做得到、拼得過,就需弄清自己的戰(zhàn)略定位、競爭優(yōu)勢,制定明確的差異化戰(zhàn)略,選定未來發(fā)展方向,然后全力投入。”
  戰(zhàn)略導(dǎo)向時代大拙才有大巧
  所謂“大拙”,就是堅持長期的戰(zhàn)略發(fā)展方向,不受短期利益誘惑,同時提高配套的系統(tǒng)管理能力。管理越扎實,戰(zhàn)略越靈活,大企業(yè)“突圍”的成功率也就越高。
  曾鳴舉例說,當(dāng)年為了保證將國際先進的管理體系不走樣地移植到華為,任正非下了死命令:“5年之內(nèi)不許任何改良,不允許適應(yīng)本地特色,即使不合理也不許動。5年之后把國際上的系統(tǒng)用慣了,再進行局部改動;至于結(jié)構(gòu)性改動,那是10 ……(未完,全文共2653字,當(dāng)前只顯示1597字,請閱讀下面提示信息。收藏戰(zhàn)略導(dǎo)向時代 “大賭”才能大贏

上一篇:專利申請權(quán)轉(zhuǎn)讓合同
下一篇:技術(shù)傳授合同