標(biāo)題:民企內(nèi)外“突圍”

  很多民企感嘆他們失去了很多本地化競(jìng)爭優(yōu)勢(shì),包括所謂廉價(jià)的勞動(dòng)力、深刻理解本地客戶和本土化的自建銷售網(wǎng)絡(luò)。
  2004年年底,在南京舉行的“民企創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新之路”報(bào)告會(huì)上,一德企業(yè)集團(tuán)ceo陳俊關(guān)于民營企業(yè)亟待轉(zhuǎn)型的一番話,聽來讓人噓唏不已。
  陳俊在江湖闖蕩整10年,還是剛剛組建的“江蘇投資聯(lián)盟”六巨頭之一。他說,他的企業(yè)經(jīng)過十年發(fā)展,他最擔(dān)心眼下正是“十年之坎”可能對(duì)民企帶來的致命打擊。他“把自己關(guān)在屋子里反思,不再熱衷和領(lǐng)導(dǎo)照 ……(快文網(wǎng)http://hoachina.com省略374字,正式會(huì)員可完整閱讀)…… 
  更多相關(guān)文章:民企內(nèi)外“突圍”
及家族成員共同擁有的股權(quán)比重占90%以上。這就表明,目前中國大多數(shù)民營企業(yè)在本質(zhì)上仍是家族控制型企業(yè)。
  許多民營企業(yè),產(chǎn)權(quán)不明晰,制度不規(guī)范,家族式管理比較普遍,私營企業(yè)發(fā)展大都是從個(gè)體工商戶演變過來的,投資者具有明顯的血緣、親緣、人緣特征,使企業(yè)的發(fā)展從一開始進(jìn)入市場(chǎng)就具有家庭化、家族化傾向,財(cái)產(chǎn)難于分割,內(nèi)部產(chǎn)權(quán)界限模糊,組織管理、決策家庭化。即使按《公司法》組建的公司,也還未實(shí)現(xiàn)由家庭型傳統(tǒng)企業(yè)向現(xiàn)代企業(yè)_轉(zhuǎn)換,這種傳統(tǒng)家庭企業(yè)封閉的產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)、非制度化的管理機(jī)制對(duì)接wto的要求是不相適應(yīng)的。因此,以“管理革命”為主要內(nèi)容的新一輪_創(chuàng)新非常重要。
  這種家族集權(quán)式治理結(jié)構(gòu)由于內(nèi)部信任成本較低,有助于較小規(guī)模企業(yè)實(shí)現(xiàn)更有效的組織與管理,因而在一定時(shí)期內(nèi)能適應(yīng)中國的國情和企業(yè)發(fā)展的實(shí)際。但從長期發(fā)展和進(jìn)一步提升民營企業(yè)競(jìng)爭力及其質(zhì)量角度看,這種原始的企業(yè)產(chǎn)權(quán)形態(tài)和組織結(jié)構(gòu)必將限制企業(yè)在更廣的范圍選擇更有能力的人更有效地配置企業(yè)資源。
  尤其入世之后,部分民營企業(yè)已經(jīng)成長起來了,他們迫切需要具有跨國企業(yè)管理或其他從業(yè)經(jīng)驗(yàn)的職業(yè)經(jīng)理人的加盟以提升管理水平,幫助企業(yè)建立管理規(guī)范。但用友何經(jīng)華的提前離開、中瑞和中馳外聘總裁上任不到三個(gè)月黯然離職等一系列民企職業(yè)經(jīng)理人任職失敗的事例,再次說明民企和職業(yè)經(jīng)理人之間如何建立良性合作關(guān)系是中國民企和職業(yè)經(jīng)理人共同面臨的一個(gè)問題。
  三年來,中國的民營企業(yè)圍繞職業(yè)經(jīng)理人的任用去留問題,上演了一幕幕的悲喜。簠鞘亢觌x開tcl;李漢生離職北大方正;陸強(qiáng)華先后脫離創(chuàng)維集團(tuán)和高路華,最終選擇自己創(chuàng)業(yè);姚吉慶辭去華帝集團(tuán)總經(jīng)理職務(wù);黃驍儉空降金蝶不到兩年,又重返原來的sap;此外,榮事達(dá)的陳榮珍、美菱的張巨聲等人相繼落馬……
  ……(未完,全文共4040字,當(dāng)前只顯示973字,請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏民企內(nèi)外“突圍”

上一篇:飲食文化的選擇錯(cuò)位
下一篇:年度資金營運(yùn)部工作總結(jié)