標(biāo)題：知假買假 不能索取雙倍賠償

王先生的手機(jī)壞了,他來到了某通訊商場，想為自己重新買部新手機(jī)。逛了一圈以后，在一個柜臺前停了下來，詢問某進(jìn)口品牌手機(jī)的價格，商者報了“航貨”價和“水貨”價，王先生比較之后覺得還是買“水貨”實(shí)惠，于是就買了部“水貨”手機(jī)。 　　離開柜臺后，他一路走一路看著自己的新手　……（快文網(wǎng)http://hoachina.com省略230字，正式會員可完整閱讀）……　   更多相關(guān)文章：知假買假 不能索取雙倍賠償 析，不能運(yùn)用“雙倍罰則”對商家進(jìn)行雙倍索賠。 　　《消法》第四十九條規(guī)定對經(jīng)營者的欺詐行為，消費(fèi)者可以進(jìn)行雙倍索賠，那么何為欺詐行為？最高法院“關(guān)于貫徹執(zhí)行《民法通則》若干問題的意見（試行）”規(guī)定：一方當(dāng)事人故意告知對方虛假情況，或者故意隱瞞真實(shí)情況，誘使對方當(dāng)事人作出錯誤意思表示的，可以認(rèn)定為欺詐行為。據(jù)此欺詐行為的構(gòu)成有三個要件：（1）一方當(dāng)事人有欺詐的行為；（2）行為人有欺詐的故意；（3）對方因?yàn)樾袨槿说钠墼p行為而陷入錯誤，并因此作出意思表示，也即一方的欺詐行為與對方的錯誤的意思表示有因果關(guān)系。從法律規(guī)范的性質(zhì)來看，對欺詐行為加倍賠償?shù)囊?guī)定是確定經(jīng)營者懲罰性賠償責(zé)任的民事規(guī)范，但這種賠償責(zé)任不是違約責(zé)任，而是一種無效合同的賠償責(zé)任。因?yàn)�，欺詐行為導(dǎo)致了消費(fèi)者與經(jīng)營者之間的合同行為。 　　如果說知道經(jīng)營者的欺騙行為，而仍然接受其商品或者服務(wù)，也就對欺騙行為并不在意，經(jīng)營者的欺騙行為對于購買者而言也稱不上欺騙了，因?yàn)槲窗l(fā)生欺騙的后果。從法理上說，既然購買者知道所購買的商品是假的，而仍然作出購買的意思表 ……（未完，全文共993字，當(dāng)前只顯示598字，請閱讀下面提示信息。收藏知假買假 不能索取雙倍賠償） 上一篇：在干部監(jiān)督工作座談會上的講話 下一篇：辦實(shí)事 求實(shí)效 法律擁軍暖人心