標(biāo)題：對(duì)設(shè)立無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人的思考

　　無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人，通說是指對(duì)原被告雙方爭(zhēng)議的訴訟標(biāo)的沒有獨(dú)立的請(qǐng)求權(quán)，但案件處理的結(jié)果，可能同他有法律上的利害關(guān)系，而參加到已經(jīng)開始的訴訟中進(jìn)行訴訟的人。
　　無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人參加的訴訟，常見的類型有：1、買賣合同中因標(biāo)的物不符合約定，遲延交付糾紛，如甲公司遲延交付彩電遙控器而使乙公司不能如期向丙商場(chǎng)提供彩電；2、運(yùn)輸合同中人身財(cái)產(chǎn)受到損害的糾紛，如公交車因行人橫穿馬路而急剎車致乘客摔傷；3、由第三?si男械暮賢虻諶瞬宦男謝蜩Υ寐男械木婪祝?、企業(yè)承包經(jīng)營對(duì)外發(fā)生的糾紛，如自然人a在承包b企業(yè)期間未能給付c企業(yè)貨款；5、消費(fèi)　……（快文網(wǎng)http://hoachina.com省略457字，正式會(huì)員可完整閱讀）……　
  更多相關(guān)文章：對(duì)設(shè)立無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人的思
  論父母對(duì)“不當(dāng)出生者之損害賠償請(qǐng)求權(quán)
  論父母對(duì)“不當(dāng)出生"者之損害賠償請(qǐng)求權(quán)
提。其次，法律上的利害關(guān)系必須進(jìn)行再解釋。有人認(rèn)為，法律上的利害關(guān)系是指民事實(shí)體法上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，也有人說成與原被告爭(zhēng)議的標(biāo)的有某種聯(lián)系。最高人民法院對(duì)無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人作了司法解釋：1、受訴人民法院對(duì)與原被告雙方爭(zhēng)議的訴訟標(biāo)的無直接牽連和不負(fù)有返還和賠償?shù)攘x務(wù)的人，以及與原告或被告約定仲裁或者約定管轄的案外人，或者專屬管轄案件的一方當(dāng)事人，均不該作為無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人通知其參加訴訟；2、人民法院在審理產(chǎn)品質(zhì)量糾紛案件中，對(duì)原被告之間法律關(guān)系以外的人，證據(jù)證明其已提供了合同約定或者符合法律規(guī)定的產(chǎn)品的，或者案件中當(dāng)事人未在規(guī)定的質(zhì)量議期內(nèi)提出異議的，或者作為收貨方已認(rèn)可產(chǎn)品質(zhì)量的，不得作為無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人通知其參加訴訟；3、人民法院對(duì)已經(jīng)履行了義務(wù)或者依法取得了一方當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)，并支付了相應(yīng)對(duì)價(jià)的原被告之間的法律關(guān)系以外的人，不得作為無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人通知其參加訴訟。但是，這個(gè)解釋不僅沒有讓法律上的利害關(guān)系的概念清晰起來，反而更加模糊了，該解釋并沒有明確定義何為“法律上的利害關(guān)系”。
　　被動(dòng)性是司法的基本特征之一。司法的目的是給予各種利益主體提供公力救濟(jì)，但是只有當(dāng)事人提出請(qǐng)求的時(shí)候才會(huì)啟動(dòng)司法救濟(jì)程序，對(duì)于第三人利益的保護(hù)也不例外。對(duì)有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人，現(xiàn)行《民訴法》沒有規(guī)定法院可以通知其參加訴訟，而對(duì)無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人，《民訴法》則規(guī)定法院可以通知其參加訴訟，這明顯超越了司法被動(dòng)性原則。雖然該法也規(guī)定無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人可以申請(qǐng)參加訴訟，但實(shí)踐中基本上是法院以職權(quán)追加為主導(dǎo)。
　　更為重要的是，人民法院為了達(dá)到追加無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人參加訴訟的目的，在審理原被告雙方權(quán)利義務(wù)關(guān)系時(shí)，已將審查重點(diǎn)偏移到無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人與一方當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)關(guān)系上去，而且在作出追加無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人參加訴訟時(shí)，其內(nèi)心已確認(rèn)案件的處理結(jié)果與無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人存在法律上的利害關(guān)系，從而無一例外地判決被追加的無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人承擔(dān)實(shí)體責(zé)任。這種未卜先知，先入為主，先定后審的審判模式，嚴(yán)重地違背程序公正的理念。
　　二、無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人的設(shè)立損害了第三人的利益
　　根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈民事訴訟法〉若干 ……（未完，全文共4935字，當(dāng)前只顯示1188字，請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏對(duì)設(shè)立無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人的思考）

上一篇：選擇審計(jì)證據(jù)應(yīng)考慮的幾個(gè)因素
下一篇：內(nèi)部會(huì)計(jì)控制規(guī)范──貨幣資金(試行）