標(biāo)題：試論我國民事審前程序的構(gòu)建

　　一、我國民事審前程序的弊端及審判方式改革的窘境
　　庭審前的準(zhǔn)備在我國民事訴訟中是作為開庭審理程序的一個(gè)必要階段，是開庭審理的前奏，也是民事訴訟活動的一個(gè)重要組成部分。民訴法第113條至119條規(guī)定了法官在審理前應(yīng)進(jìn)行的準(zhǔn)備活動，這些準(zhǔn)備活動既包括程序性事務(wù)內(nèi)容，也包括涉及案件實(shí)質(zhì)性的內(nèi)容。第116條規(guī)定“審判人員必須認(rèn)真審核訴訟資料，調(diào)查收集必要的證據(jù)”，此條實(shí)際上授予了法官對體問題　……（快文網(wǎng)http://hoachina.com省略334字，正式會員可完整閱讀）……　
  更多相關(guān)文章：試論我國民事審前程序的構(gòu)建
  試論我國廉政建設(shè)的實(shí)踐及展望
  試論我國當(dāng)代女子高等教育的問題與對策
  試論我國改革開放以來多黨合作的基本經(jīng)驗(yàn)
  試論我國司法鑒定人的民事責(zé)任及其完善
  試論我國醫(yī)改的方法論路徑取向
  試論我國村民自治框架下鄉(xiāng)鎮(zhèn)與村的關(guān)系
  試論我國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)制度的完善
  試論我國群防群治工作的理論與實(shí)踐
  試論我國管理會計(jì)的環(huán)境約束
  試論我國當(dāng)前職務(wù)犯罪原因與控制方略
規(guī)定審前準(zhǔn)備活動與開庭審判分屬不同的法官進(jìn)行操作，造成一個(gè)案件法官包攬了審前準(zhǔn)備和開庭審判的全部工作，這樣做的結(jié)果必然導(dǎo)致法官不是在開庭審理活動中，通過當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證、辯論等一系列的對抗式活動來辯別是非，了解真相，而是將在庭前準(zhǔn)備階段由法官自己調(diào)查收集的證據(jù)帶到法庭上，客觀幫助了法官先定后審，致庭審流于形式。
　�。ǘ⿲徢俺绦蚍ü俚姆e極行為，不利于調(diào)動當(dāng)事人訴訟的主觀能動性，影響審判公正。
　　我國民訴法立法設(shè)置的審前程序是一種超職權(quán)主義的審前模式。審前程序中幾乎都是法官的工作，當(dāng)事人及其訴訟代理人基本上不參與，當(dāng)事人在審前的訴訟權(quán)利義務(wù)非常有限，且民訴法也缺乏保障當(dāng)事?si男猩笄八咚先ɡ邐竦幕�，倒P氯嗽謖庖還討興坪醣涑閃擻爰何薰氐娜�，这样就不能调动倒P氯說幕浴?br>　　同時(shí)審前程序的權(quán)利義務(wù)向法官嚴(yán)重傾斜，加重了法官的負(fù)擔(dān)，也容易導(dǎo)致法官專斷，更不利于查明案件的真實(shí)情況。因?yàn)闆]有當(dāng)事人審前的積極參與，舉證不力，當(dāng)事人雙方各自不了解對方的證據(jù)材料，庭審中當(dāng)事人及其代理人不可能充分地對證據(jù)材料進(jìn)行質(zhì)證，其結(jié)果往往是查不清事實(shí)真相，而失去公正。
　�。ㄈ⿲徢皽�(zhǔn)備工作未對當(dāng)事人加以引導(dǎo)，難以避免在庭審中搞突襲，因而影響訴訟的公正和效率。
　　審前準(zhǔn)備的目的是確保庭審活動盡可能地一次、集中地進(jìn)行，這就要求審前程序中法官對當(dāng)事人的舉證加以引導(dǎo)和管理。現(xiàn)行民訴法沒有要求當(dāng)事人于庭前提交證據(jù)，以便對方查閱，也不組織當(dāng)事人進(jìn)行證據(jù)交換，而庭審時(shí)卻要求當(dāng)庭質(zhì)證或者提供充足的證據(jù)_對方的主張，這實(shí)際上很難做到。 ……（未完，全文共7215字，當(dāng)前只顯示868字，請閱讀下面提示信息。收藏試論我國民事審前程序的構(gòu)建）

上一篇：完善我國民事優(yōu)先權(quán)制度的立法思考
下一篇：涉槍、涉爆案件概況及特點(diǎn)分析