標(biāo)題:論注冊(cè)會(huì)計(jì)師執(zhí)行獨(dú)立審計(jì)業(yè)務(wù)中的總體觀念

  隨著我國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師執(zhí)行獨(dú)立審計(jì)業(yè)務(wù)的發(fā)展,信譽(yù)觀念、質(zhì)量觀念、效率觀念、風(fēng)險(xiǎn)觀念等已在注冊(cè)會(huì)計(jì)師思想和工作中樹立起來(lái)。但有一種直接影響注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)質(zhì)量和效率的觀念-總體觀念,至今尚未被充分認(rèn)識(shí)和重視。所謂總體觀念,是指注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)以查證被審會(huì)計(jì)報(bào)表總體是否真實(shí)公允為目的,進(jìn)行審計(jì)查證和出具審計(jì)報(bào)告,不應(yīng)僅限于審查和報(bào)告具體經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)或數(shù)據(jù)資料是否存在錯(cuò)弊。總體觀念是現(xiàn)代注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)目的的必然要求,應(yīng)當(dāng) ……(快文網(wǎng)http://hoachina.com省略347字,正式會(huì)員可完整閱讀)…… 
  更多相關(guān)文章:論注冊(cè)會(huì)計(jì)師執(zhí)行獨(dú)立審計(jì)業(yè)務(wù)
  確立審計(jì)新定位 求實(shí)創(chuàng)新促發(fā)展
  學(xué)習(xí)實(shí)踐科學(xué)發(fā)展觀 樹立審計(jì)新理念
  我國(guó)獨(dú)立審計(jì)欺詐的法律風(fēng)險(xiǎn)研究
  東方電子銀廣夏惹爭(zhēng)議 獨(dú)立審計(jì)準(zhǔn)則修訂展開…
  東方電子銀廣夏惹爭(zhēng)議 獨(dú)立審計(jì)準(zhǔn)則修訂展開…
  風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)與獨(dú)立審計(jì)準(zhǔn)則的運(yùn)用
  談?wù)劒?dú)立審計(jì)準(zhǔn)則的法律地位
  獨(dú)立審計(jì)是會(huì)計(jì)業(yè)的生命
  建立審計(jì)軟件的數(shù)據(jù)采集系統(tǒng)
對(duì)注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)的期待也逐步從防護(hù)性要求轉(zhuǎn)向建設(shè)性要求。與此相適應(yīng),注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)的目的也在不斷地發(fā)展。現(xiàn)在已要對(duì)被審計(jì)報(bào)表總體是否真實(shí)公允表示審計(jì)意見。審計(jì)目的是審計(jì)工作的行動(dòng)指南,審計(jì)目的的轉(zhuǎn)變必然要求注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)觀念的轉(zhuǎn)變?傮w觀念就是現(xiàn)代注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)樹立的與現(xiàn)代審計(jì)目的相適應(yīng)的審計(jì)觀念,它要求注冊(cè)會(huì)計(jì)師在執(zhí)行獨(dú)立審計(jì)業(yè)務(wù)時(shí),應(yīng)當(dāng)首先研究和評(píng)價(jià)被審單位的內(nèi)部控制系統(tǒng)的健全有效性,合理評(píng)價(jià)被審單位的審計(jì)固有風(fēng)險(xiǎn)和控制風(fēng)險(xiǎn),恰當(dāng)估計(jì)被審會(huì)計(jì)報(bào)表總體的重要性限額,根據(jù)對(duì)各個(gè)報(bào)表項(xiàng)目重要性的估計(jì),將總體重要性限額合理分配給各個(gè)報(bào)表項(xiàng)目。然后,采用統(tǒng)計(jì)抽樣的方法,從各報(bào)表項(xiàng)目的被審資料總體中,根據(jù)隨機(jī)原則選取樣本,運(yùn)用適當(dāng)?shù)膶徲?jì)程序進(jìn)行測(cè)試。根據(jù)樣本測(cè)試的結(jié)果推斷被審報(bào)表項(xiàng)目的差錯(cuò)總額,并將差錯(cuò)總額與該報(bào)表項(xiàng)目分得的重要性限額進(jìn)行比較,低于重要性限額,則表明該報(bào)表的真實(shí)公允程度注冊(cè)會(huì)計(jì)師能夠接受;高于重要性限額,注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)要求被審單位對(duì)已發(fā)現(xiàn)的和未發(fā)現(xiàn)的該報(bào)表項(xiàng)目中存在的錯(cuò)弊進(jìn)行調(diào)整更正。如果同意調(diào)整更正,則注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)在調(diào)整更正后,重新進(jìn)行上述抽樣測(cè)試,直到測(cè)試出的差錯(cuò)總額低于重要性限額為止;如果拒絕調(diào)整更正,則注冊(cè)會(huì)計(jì)師就不能發(fā)表無(wú)保留的審計(jì)意見。當(dāng)各個(gè)報(bào)表項(xiàng)目抽樣測(cè)試出差錯(cuò)總額都低于其分得的重要性限額時(shí),報(bào)表總體抽樣測(cè)試差錯(cuò)總額必然低于總體重要性限額,表明被審會(huì)計(jì)報(bào)表總體的真實(shí)公允性,注冊(cè)會(huì)計(jì)師所能夠接受的,可以對(duì)會(huì)計(jì)報(bào)表的總體公允可信性發(fā)表無(wú)保留的審計(jì)意見。
  總體觀念與個(gè)體觀念不同,前者以證實(shí)被審會(huì)計(jì)報(bào)表總體是否真實(shí)公允為目的、為出發(fā)點(diǎn)和歸宿,后 ……(未完,全文共3744字,當(dāng)前只顯示901字,請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏論注冊(cè)會(huì)計(jì)師執(zhí)行獨(dú)立審計(jì)業(yè)務(wù)中的總體觀念

上一篇:會(huì)計(jì)電算化工作指南(五)會(huì)計(jì)電算化管理_與組織機(jī)構(gòu)設(shè)置的選擇
下一篇:把審計(jì)結(jié)果直面公眾的思考