| 標題：對《民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的理解 |
|
《民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》（以下簡稱規(guī)定）第二條：當(dāng)事人對自已的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。此條是對民訴法第64條的完善，將行為意義上的舉證責(zé)任與結(jié)果意義上的舉證責(zé)任合二為一，對指導(dǎo)審判實踐具有重要意義，但因傳統(tǒng)民事訴訟中的舉證責(zé)任-─誰主張誰舉證即行為意義上的舉證責(zé)任在人們頭腦中根深蒂固，有的法官在民事審判工作不能很好的理解和運用結(jié)果意義上的舉證責(zé)任，致使以往審判工作中存在的弊端未能得到根除，影響了人民法院公正與效率的世紀主題。為此作者試從民事訴訟中舉證責(zé)任含義及此條規(guī)定的意義和運用等方面談?wù)勛约旱臏\見。 一、舉證責(zé)任的含義 舉證責(zé)任通常也稱證 ……（快文網(wǎng)http://hoachina.com省略588字，正式會員可完整閱讀）…… 二、完善舉證責(zé)任的意義 我國傳統(tǒng)民事訴訟制度中僅將行為意義上的舉證責(zé)任作為舉證責(zé)任的一般原則，但民事訴訟是以解決當(dāng)事人之間的民事權(quán)利爭議為內(nèi)容，而民事權(quán)利是私權(quán)，當(dāng)事人通過國家的公力救濟進行訴訟是為了維護私權(quán)，應(yīng)當(dāng)就爭議事實提供相應(yīng)的證據(jù)，但由于受傳統(tǒng)的訴訟觀念的影響和民訴法規(guī)定的過于原則，當(dāng)事人提供證據(jù)和人民法院收集證據(jù)沒有明確的規(guī)定，在操作中無法很好的把握，故當(dāng)事人往往不能充分意識到舉證責(zé)任的后果，更意識不到訴訟的風(fēng)險，卻將此風(fēng)險轉(zhuǎn)嫁給法院，另外人民法院由于僅憑現(xiàn)有證據(jù)無法對案件作出判斷而到處調(diào)查收集證據(jù)，有時也濫用權(quán)力，造成個別案件不公，侵害了當(dāng)事人的合法權(quán)益，損害了人民法院在當(dāng)事人心目中形象，此外，由于法官對證據(jù)的認定也受其認知水平、價值觀念等多方面因素的影響，對于案件的事實真?zhèn)尾幻鲿r很難作出判斷，這就使得法官無限期的延長當(dāng)事人的舉證期限，導(dǎo)致大量民事案件的積壓，不利于人民法院的工作效率。民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定對其作了補充使其趨于完善，克服了以往司法實踐中的種種弊端。有利于人民法院公正與效率的主題。 三、審判實踐中的運用 舉證責(zé)任它包含兩重含義，行為意義上的舉證責(zé)任和結(jié)果意義上的舉證責(zé)任。行為意義上的舉證責(zé)任解決的是訴訟中由何人提出主張，何人提出證據(jù)加以證明的問題。它是當(dāng)事人以主張活動和提證活動推進訴訟發(fā)展的責(zé)任。如果當(dāng)事人未盡到此項責(zé)任則訴訟無法開始或無法繼續(xù)進行。在這一過程是當(dāng)事人須提出主張，以一定的證據(jù)證明該主張構(gòu)成具有法律意義的爭議同時還要提出相應(yīng)的證據(jù)證明該主張成立。 行為意義上的舉證責(zé)任與結(jié)果意義上的舉證責(zé)任是統(tǒng)一的舉證責(zé)任概念下的相對獨立的責(zé)任。二者均為舉證責(zé)任內(nèi)涵的組成部分，在舉證責(zé)任外化過程中相繼呈現(xiàn)出來，結(jié)果意義上的舉證責(zé)任是根本的和本質(zhì)的責(zé)任，當(dāng)事?si男星罷叩哪康氖俏吮苊饣蚪獬笳叩腦鶉巍Ｐ形庖逕系木僦ぴ鶉問淺絳蚍ㄉ系囊�，不提供证据则无法展开诉讼活动。它灾]咚現(xiàn)興嫻筆氯司僦こ潭鵲謀浠梢苑⑸錘�，栽懝P氯酥湎嗷プ�。证据法学杉汏臼~筆氯慫髡諾氖率檔墓叵到ぞ莘治局び敕粗�。所为劸证是�?……（未完，全文共2540字，當(dāng)前只顯示1529字，請閱讀下面提示信息。收藏對《民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的理解） 上一篇：用科學(xué)的方法管好企業(yè)的資金 下一篇：如何規(guī)避放帳風(fēng)險 |