標(biāo)題:論法人的獨(dú)立責(zé)任 | ||
【內(nèi)容提要】法人對外承擔(dān)民事責(zé)任不應(yīng)被理解為有限責(zé)任;法人獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任,并不必然意味著排除了出資人就法人債務(wù)承擔(dān)除出資以外責(zé)任的可能性。法人獨(dú)立人格是法人獨(dú)立責(zé)任的前提。本文通過對法人獨(dú)立責(zé)任的分析,充分顯示,法人人格獨(dú)立不等于法人責(zé)任的必然獨(dú)立,法人責(zé)任的獨(dú)立淵源于股東的有限責(zé)任。 ……(快文網(wǎng)http://hoachina.com省略254字,正式會員可完整閱讀)……
一.我國民事責(zé)任制度的理論誤區(qū) 法人制度是民法的基石,法人的民事責(zé)任制度又是法人制度的核心。我國《民法通則》更是把能否獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任作為判斷某一團(tuán)體能否取得法人資格的標(biāo)志之一。然則,對于法人獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任之概念無論在立法上還是理論界都有含混不清的規(guī)定。把法人承擔(dān)的獨(dú)立責(zé)任等同與投資人的有限責(zé)任,從而使法人的概念限于投資人負(fù)有限責(zé)任的團(tuán)體,不能正確體現(xiàn)法人獨(dú)立責(zé)任的內(nèi)涵,并導(dǎo)致法人理論的混亂。 對于法人責(zé)任制度存在的含混不清和理論誤區(qū)主要包括兩個(gè)方面: 。ㄒ唬┱J(rèn)為法人對外承擔(dān)的獨(dú)立責(zé)任是一種有限責(zé)任。 我國《民法通則》基于有無獨(dú)立責(zé)任作為衡量某一團(tuán)體是否為法人的必要條件之一,規(guī)定能夠獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任為法人資格應(yīng)具備的條件之一,這一點(diǎn)毫無疑問。但是認(rèn)為法人承擔(dān)的民事責(zé)任就是投資人的有限責(zé)任之觀點(diǎn)實(shí) ……(未完,全文共8235字,當(dāng)前只顯示661字,請閱讀下面提示信息。收藏論法人的獨(dú)立責(zé)任) 上一篇:2005年度科技型中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新基金若干重點(diǎn)項(xiàng)目指南 下一篇:某礦務(wù)集團(tuán)地面變配電所及井下機(jī)電硐室管理規(guī)定 |