標(biāo)題：論法人的獨(dú)立責(zé)任

　　【內(nèi)容提要】法人對外承擔(dān)民事責(zé)任不應(yīng)被理解為有限責(zé)任；法人獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任，并不必然意味著排除了出資人就法人債務(wù)承擔(dān)除出資以外責(zé)任的可能性。法人獨(dú)立人格是法人獨(dú)立責(zé)任的前提。本文通過對法人獨(dú)立責(zé)任的分析，充分顯示，法人人格獨(dú)立不等于法人責(zé)任的必然獨(dú)立，法人責(zé)任的獨(dú)立淵源于股東的有限責(zé)任。
　　……（快文網(wǎng)http://hoachina.com省略254字，正式會員可完整閱讀）……　
  更多相關(guān)文章：論法人的獨(dú)立責(zé)任
  試論司法鑒定的獨(dú)立性
  沒有司法的獨(dú)立審判，言論_也無法真正實(shí)現(xiàn)！
  論規(guī)范公司治理的獨(dú)立會計(jì)措施
優(yōu)點(diǎn)，然而無論是在學(xué)術(shù)界還是表現(xiàn)在立法上對于法人獨(dú)立責(zé)任這一概念都存在著含混不清的內(nèi)容，這一點(diǎn)影響著法人責(zé)任制度的完善及其優(yōu)越性的發(fā)揮。因此，有必要對我國法人責(zé)任制度進(jìn)行全面的檢視，探究其中存在的問題，尋求解決的途徑，特別是在當(dāng)前《民法典》制定之際，對這一制度研究就更顯出緊迫性。
　　一．我國民事責(zé)任制度的理論誤區(qū)
　　法人制度是民法的基石，法人的民事責(zé)任制度又是法人制度的核心。我國《民法通則》更是把能否獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任作為判斷某一團(tuán)體能否取得法人資格的標(biāo)志之一。然則，對于法人獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任之概念無論在立法上還是理論界都有含混不清的規(guī)定。把法人承擔(dān)的獨(dú)立責(zé)任等同與投資人的有限責(zé)任，從而使法人的概念限于投資人負(fù)有限責(zé)任的團(tuán)體，不能正確體現(xiàn)法人獨(dú)立責(zé)任的內(nèi)涵，并導(dǎo)致法人理論的混亂。
　　對于法人責(zé)任制度存在的含混不清和理論誤區(qū)主要包括兩個(gè)方面：
　�。ㄒ唬┱J(rèn)為法人對外承擔(dān)的獨(dú)立責(zé)任是一種有限責(zé)任。
　　我國《民法通則》基于有無獨(dú)立責(zé)任作為衡量某一團(tuán)體是否為法人的必要條件之一，規(guī)定能夠獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任為法人資格應(yīng)具備的條件之一，這一點(diǎn)毫無疑問。但是認(rèn)為法人承擔(dān)的民事責(zé)任就是投資人的有限責(zé)任之觀點(diǎn)實(shí) ……（未完，全文共8235字，當(dāng)前只顯示661字，請閱讀下面提示信息。收藏論法人的獨(dú)立責(zé)任）

上一篇：2005年度科技型中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新基金若干重點(diǎn)項(xiàng)目指南
下一篇：某礦務(wù)集團(tuán)地面變配電所及井下機(jī)電硐室管理規(guī)定