標(biāo)題：試論行政處罰不停止執(zhí)行

淺析行政處罰不停止執(zhí)行 　　《行政處罰法》第44、45條規(guī)定，行政處罰決定依法作出后，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在行政處罰決定的期限內(nèi)予以履行。當(dāng)事人對(duì)行政處罰決定不服申請(qǐng)行政復(fù)議或者提起行政訴訟的，行政處罰不停止執(zhí)行，法律另有規(guī)定的除外。法律另有規(guī)定主要是指《行政復(fù)議法》第21條和《行政訴訟法》第44條規(guī)定�！缎姓�處罰法》第51條規(guī)定，當(dāng)事人逾期不履行行政處罰決定的，作出行政處罰決定的行政機(jī)關(guān)可以采取下列措拖：①到期不繳納罰款的，每日按罰款數(shù)額的3%加處罰款；②根據(jù)法律規(guī)定，將查封扣押的財(cái)物拍賣或者將凍結(jié)的存款劃撥繳納罰款；③申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。從行政機(jī)關(guān)的執(zhí)　……（快文網(wǎng)http://hoachina.com省略472字，正式會(huì)員可完整閱讀）……　   更多相關(guān)文章：試論行政處罰不停止執(zhí)行   試論行政訴訟舉證責(zé)任制度   試論行政問(wèn)責(zé)制的建立   試論行政不作為及其若干建議   試論行政主體法律關(guān)系   試論行業(yè)不正之風(fēng)的根源及治理   行政處罰不可忽視行政合理性原則   試論行政聽(tīng)證程序在大調(diào)解機(jī)制中的運(yùn)用及規(guī)則   淺析行政處罰不停止執(zhí)行   試論行政不作為的界定及舉證責(zé)任 關(guān)申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行的，法院可以受理，也可以不受理，因?yàn)樗麄冏陨砭陀袕?qiáng)制執(zhí)行權(quán)。 　　關(guān)鍵是第二個(gè)問(wèn)題，人民法院受理之后是否一定及時(shí)執(zhí)行。首先人民法院是根據(jù)《行政訴訟法》第66條規(guī)定“公民、法人或者其他組織對(duì)具體行政行為在法定期限內(nèi)不提起訴訟又不履行的，行政機(jī)關(guān)可以申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行，或者依法強(qiáng)制執(zhí)行”，受理行政機(jī)關(guān)的強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)。而《行政訴訟法》第39條規(guī)定，提起行政訴訟的期限一般為3個(gè)月，亦即只有當(dāng)3個(gè)月過(guò)后（即當(dāng)事人不提起行政訴訟），法院才有可能受理工商機(jī)關(guān)的強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)。這顯然與行政訴訟期間行政處罰不停止執(zhí)行不一致，此其一。其二，法院執(zhí)行的根據(jù)到底是什么。一般認(rèn)為，此種執(zhí)行是非訴行政案件的執(zhí)行，其執(zhí)行的根據(jù)是行政機(jī)關(guān)作出的行政處理決定，執(zhí)行標(biāo)的是行政機(jī)關(guān)所作的具體行政行為。事實(shí)上根據(jù)《若干問(wèn)題》第93條規(guī)定，人民法院受理行政機(jī)關(guān)申請(qǐng)執(zhí)行其具體行政行為的案件后，應(yīng)當(dāng)在30日內(nèi)由行政審判庭組成合議庭對(duì)具體行政行為的合法性進(jìn)行審查，并就是否準(zhǔn)予強(qiáng)制執(zhí)行作出裁定；需要采取強(qiáng)制執(zhí)行措施的，由本院負(fù)責(zé)強(qiáng)制執(zhí)行非訴行政行為的機(jī)構(gòu)執(zhí)行。法院對(duì)于被申請(qǐng)執(zhí)行的具體行政行為從以下幾個(gè)方面進(jìn)行審查，明顯缺乏事實(shí)根據(jù)的，明顯缺乏法律依據(jù)的，其他明顯違法并損害被執(zhí)行人合法權(quán)益的，裁定不準(zhǔn)予執(zhí)行。又根據(jù)《若干問(wèn)題》第94條規(guī)定，在訴訟過(guò)程中，被告或者具體行政行為確定的權(quán)利人申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行被訴具體行政行為，人民法院不予執(zhí)行，但不及時(shí)執(zhí)行可能給國(guó)家利益、公共利益或者他人合法權(quán)益造成不可彌補(bǔ)損失的，人民法院可以先予執(zhí)行。后者申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行的，應(yīng)當(dāng)提供相應(yīng)的財(cái)產(chǎn)擔(dān)保。由此可見(jiàn)，對(duì)于沒(méi)有強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)的行政機(jī)關(guān)而言，《行政處罰法》規(guī)定的行政訴訟期間，行政處罰不停止執(zhí)行再次落空。 　　為什么兩法之間出現(xiàn)如此巨大矛盾呢？筆者認(rèn)為，由于行政機(jī)關(guān)和司法機(jī)關(guān)的職責(zé)不同，二者的運(yùn)行機(jī)制不同，各自的行為宗旨和追求目標(biāo)不同，所以行為準(zhǔn)則不同，如行政處罰的執(zhí)行，工商機(jī)關(guān)認(rèn)為，只要具體行政行為已經(jīng)生效（一般采取送達(dá)生效形式），并具有可執(zhí)行內(nèi)容，而且行政相對(duì)人在規(guī)定的履行期（一般為15日）以內(nèi)未履行義務(wù)，并不具有法律、法規(guī)規(guī)定的停止執(zhí)行的事由，即可申請(qǐng)法院執(zhí)行，并且法院應(yīng)當(dāng)執(zhí)行。人民法院則認(rèn)為，行政相對(duì)人在 ……（未完，全文共2037字，當(dāng)前只顯示1226字，請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏試論行政處罰不停止執(zhí)行） 上一篇：努力構(gòu)建新時(shí)期化解矛盾糾紛新機(jī)制與時(shí)俱進(jìn) 真抓實(shí)干 下一篇：建設(shè)社會(huì)主義新農(nóng)村之我見(jiàn)