| 標題：審判監(jiān)督工作論文-如何充分行使審判監(jiān)督權 |
|
憲法和法律明確規(guī)定，我國檢察機關是國家的法律監(jiān)督機關。法律監(jiān)督是我國檢察機關的性質和職能之所在。人民檢察院開展各項工作，拓展各項業(yè)務，都必須緊緊抓住法律監(jiān)督這一重心，把立足點放在強化法律監(jiān)督上來。我國檢察機關大量的工作是實行刑事法律監(jiān)督。刑事法律監(jiān)督的重中之重，又是審判監(jiān)督。本文中的審判監(jiān)督權特指刑事審判權。英國學者培根在其《論司法》文中曾云“一次不公的判決比多次不平的舉動為禍猶烈。因為這些不平的舉動不過弄贓了水流，而不公的判決則把水源敗壞了。”無疑，審判監(jiān)督權的充分行使，是一個值得高度重視的問題。 一、充分發(fā)揮審判監(jiān)督權的現(xiàn)實意義 由計劃經(jīng)濟向社會主義市場經(jīng)濟的轉軌，無疑對審判機關的審判活動產生了根本性的影響，效率和公正是市場經(jīng)濟的最基本要求，市場經(jīng)濟更注重效果，而不過分重視過程（如允許適度投機等 ……（快文網(wǎng)http://hoachina.com省略610字，正式會員可完整閱讀）…… �。ǘ┯米阌没顚徟斜O(jiān)督規(guī)定，盡量列席疑難、復雜、重大案件的審判委員會會議 《人民檢察院組織法》規(guī)定“檢察長可以列席審判委員會”。根據(jù)刑事訴訟法第一百四十九條的規(guī)定：“審判委員會的決定，合議庭應當執(zhí)行�！庇捎凇度嗣穹ㄔ航M織法》及相關規(guī)定，沒有對審委會委員的任職條件、資格作出明確規(guī)定，導致了在司法實踐中，審委會委員成員多是以行政職務來確定委員人選，其中一部分委員并不從事業(yè)務工作，因此在討論案件中人云亦云，隨聲附和。另外，審委會議事制度的不健全，導致召開審委會時，大多數(shù)審委會委員事先毫無準備，僅僅根據(jù)承辦人員口頭或書面的匯報進行討論，并據(jù)此發(fā)表意見。承辦人員如業(yè)務水平低，或有意隱瞞，僅重點匯報對其作出判決有利的事實、證據(jù)和意見，則可能影響審委會委員的正確判斷，導致他們發(fā)表錯誤的意見。針對這一現(xiàn)實狀況，檢察長（包括主管副檢察長）應從思想上高度重視列席審委會會議的必要性和重要性，使公訴機關的意見能客觀如實地表達在審委會上，最大限度地利用好法律賦予檢察機關的審判監(jiān)督權。司法實踐證明，列席審委會會議對避免錯誤判決，起到了一定的遏制作用。 �。ㄈ┩怀鲋攸c，對確有錯誤的判決、裁定依法抗訴 抗訴是人民檢察院對確有錯誤的判決和裁定發(fā)動重新審判的法律手段�？乖V以后，人民法院必須對刑事判決、裁定進行審理。從這個意義上來講，抗訴帶有一定的強制性。 收到判決、裁定后，要及時審查。特別是適用簡易程序審理的案件、刑事自訴案件等，由于檢察機關不派員或多不派員出庭實行監(jiān)督，因此更須及時審查監(jiān)督。對被害方申請檢察機關抗訴的案件，要耐心傾聽被害方的意見，仔細審查被害方的理由，從中發(fā)現(xiàn)審判活動有無違法。 （四）直接立案偵查方式 檢察機關發(fā)現(xiàn)審判人員在審理案件等審判活動中違法，行為情節(jié)嚴重，構成犯罪的情況。要果斷立案。通過這種方式監(jiān)督，雖然司法實踐中數(shù)量不是太多，受_、經(jīng)費、手段等方面的制約，成案率也較低。但此種監(jiān)督與檢察機關法律監(jiān)督的職責是一致的，依據(jù)以權力制約權力的原則，這種監(jiān)督方式對審判人員震動較大，監(jiān)督效果最好。 （五）檢察機關，特別是公訴部門要樹立“大監(jiān)督”思想，形成監(jiān)督合力 根據(jù)我國憲法的規(guī)定，審判機關由人大產生，對它負責，受它監(jiān)督。人大及其常委會對審判機關的監(jiān)督，體現(xiàn)了人民 ……（未完，全文共2634字，當前只顯示1585字，請閱讀下面提示信息。收藏審判監(jiān)督工作論文-如何充分行使審判監(jiān)督權） 上一篇：煙草行業(yè)兩個利益至上論文 下一篇：論依法執(zhí)教 |