| 標(biāo)題：蕭山五糧液、宜賓五糧液與老作坊酒廠、昌盛公司商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛上訴案民事判決書 |
|
浙江省高級人民法院 民事判決書 �。�2004）浙民三終字第86號 上訴人（原審原告）浙江蕭山五糧液系列酒銷售有限公司，住所地浙江省杭州市蕭山開發(fā)區(qū)明華花園。 法定代表人許躍，該公司總經(jīng)理。 委托代理人（特別授權(quán)代理）孔夏雨，浙江京衡律師事務(wù)所律師。 委托代理人（特別授權(quán)代理）馮澤周，國浩律師集團(tuán)（杭 ……（快文網(wǎng)http://hoachina.com省略287字，正式會員可完整閱讀）…… 法定代表人葛宏軍，該公司總經(jīng)理。 上訴人浙江蕭山五糧液系列酒銷售有限公司（以下簡稱蕭山五糧液）、宜賓五糧液股份有限公司（以下簡稱宜賓五糧液）、四川老作坊酒廠（以下簡稱老作坊酒廠）因商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案，不服寧波市中級人民法院（2003）甬民二初字第95號民事判決，均向本院提起上訴。本院于 2004年7月1日立案受理后，依法組成合議庭，并于2004年7月23日、8月4日公開開庭進(jìn)行了審理，上訴人蕭山五糧液法定代表人許躍及其委托代理人孔夏雨、馮澤周，上訴人宜賓五糧液委托代理人許躍、孔夏雨，上訴人老作坊酒廠委托代理人董緒公、何建利以及被上訴人寧海縣昌盛食品有限公司（以下簡稱昌盛公司）法定代表人葛宏軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。 原判認(rèn)定：“作坊”商標(biāo)由烏魯木齊大漠紹君酒業(yè)有限公司于2001年3月14日被國家商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊，核定使用商品為第33 類，蕭山五糧液因從烏魯木齊大漠紹君酒業(yè)有限公司受讓而于2003年3月7日獲得國家商標(biāo)局頒發(fā)的“作坊”注冊商標(biāo)核準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓。因案外人四川省大邑縣大莊園釀酒總廠對該商標(biāo)提出爭議，國家商標(biāo)評審委員會對該案正在審理之中。四川省宜賓五糧液集團(tuán)有限公司自1999年4月5日起在法定期限內(nèi)對包裝盒（2）享有外觀設(shè)計專利權(quán)，其保護(hù)范圍以表示 ……（未完，全文共12392字，當(dāng)前只顯示746字，請閱讀下面提示信息。收藏蕭山五糧液、宜賓五糧液與老作坊酒廠、昌盛公司商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛上訴案民事判決書） 上一篇：孫志剛案判決書（廣州市中級人民法院） 下一篇：成克杰受賄案刑事裁定書（最高人民法院裁定） |