標(biāo)題：寶馬彩票案（孫承貴）辯護(hù)詞

　　尊敬的審判長、審判員：
　　陜西博碩律師事務(wù)所接受本案被告人孫承貴親屬之委托，指派李文超、李浩律師出庭擔(dān)任被告人孫承貴的辯護(hù)人，現(xiàn)發(fā)表如下辯護(hù)意見：
　　關(guān)于指控詐騙罪的辯護(hù)意見
　　一、起訴書遺漏了以下案件事實(shí)：
　　1、被告人楊永明出資購買三張真實(shí)的特等獎(jiǎng)彩票用于調(diào)換重復(fù)使用的特等獎(jiǎng)彩票的案件事實(shí)，起訴書予以遺漏。
　　在彩票發(fā)行兌獎(jiǎng)結(jié)束后，被告人楊永明出資收購兩張真實(shí)的特等獎(jiǎng)彩票，指示　……（快文網(wǎng)http://hoachina.com省略346字，正式會(huì)員可完整閱讀）……　
  更多相關(guān)文章：寶馬彩票案（孫承貴）辯護(hù)詞
  寶馬彩票案（楊永明）辯護(hù)詞
查明。
　　二、起訴書指控被告人孫承貴構(gòu)成詐騙罪不甚恰當(dāng)。
　　我們同意第一被告辯護(hù)人關(guān)于詐騙罪的構(gòu)成要件與本案的侵害客體、行為客觀方面存在極大區(qū)別的辯護(hù)觀點(diǎn)。
　　就指控之詐騙罪，從被告人孫承貴的角度提出如下辯護(hù)意見：
　　1、本案被告人并非單純的詐騙行為，而是經(jīng)營欺詐行為。
　　被告人整個(gè)行為的虛假之處體現(xiàn)為：使用兌過獎(jiǎng)的特等獎(jiǎng)彩票抽取特等a獎(jiǎng)寶馬車，即抽取寶馬車的資格是虛假的。但被告人的這一虛假行為完全依賴于被告人楊永明具有的彩票銷售經(jīng)營身份及組織經(jīng)營行為，是其為了規(guī)避商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)而在經(jīng)營中采取的欺詐行為。
　�、�、兌過獎(jiǎng)的特等獎(jiǎng)彩票的取得，必須利用其彩票承銷的工作便利。
　�、�、以兌過獎(jiǎng)的彩票取得抽獎(jiǎng)資格，涉及彩票保管、開獎(jiǎng)器具設(shè)置、中獎(jiǎng)登記、兌獎(jiǎng)等諸多環(huán)節(jié)，幾乎涵蓋了彩票發(fā)行的所有環(huán)節(jié)。顯然，如果不依賴承銷商的指揮和組織，所謂的詐騙行為顯然無法實(shí)施，更無法實(shí)現(xiàn)。
　�、�、被告人虛假抽獎(jiǎng)后出資23萬元購買了未兌獎(jiǎng)的特等獎(jiǎng)彩票三張，用于調(diào)換虛假抽獎(jiǎng)的三張?zhí)氐泉?jiǎng)彩票，顯然其購買彩票行為是其欺詐行為的有機(jī)組成，而出資購買未兌獎(jiǎng)彩票則是純粹的經(jīng)營行為，其出資顯然是其經(jīng)營欺詐的成本。而普通詐騙中根本就不存在支付成本的交易行為。
　�、堋⒐V人在辯論中稱被告人楊永明系通過行賄的手段違規(guī)取得彩票經(jīng)營資格，違規(guī)承包買斷彩票銷售，又行賄逃避監(jiān)管；顯然其行賄的目的是為了從事違規(guī)經(jīng)營，而不是為了詐騙。我們很難同意一個(gè)商人向其經(jīng)營監(jiān)管機(jī)關(guān)行賄是為了實(shí)施單純的詐騙行為。
　�、�、由于彩票是不記名、不掛失的權(quán)利憑證，以持有為唯一的權(quán)利標(biāo)志，故而中獎(jiǎng)記錄中姓名、地址、電 ……（未完，全文共3737字，當(dāng)前只顯示900字，請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏寶馬彩票案（孫承貴）辯護(hù)詞）

上一篇：關(guān)于保險(xiǎn)人的“說明”及“明確說明”義務(wù)的判決書
下一篇：行政裁定書（準(zhǔn)許或不準(zhǔn)撤訴用）