| 標(biāo)題：兼顧受害人利益 促進(jìn)社會(huì)和諧（監(jiān)獄工作） |
|
從一般意義而言,監(jiān)獄行刑的基本效用在于:通過對(duì)罪犯的引導(dǎo)、教育、矯正和轉(zhuǎn)化,使之回歸社會(huì)后不再違法犯罪，做守法公民,實(shí)現(xiàn)刑罰的特殊預(yù)防價(jià)值;通過對(duì)罪犯人身_和其他部分公民權(quán)的暫時(shí)剝奪或限制使用,并相應(yīng)采取一些與其罪行相適應(yīng)的懲罰措施,對(duì)社會(huì)潛在的犯罪人_形成威懾和遏制作用,對(duì)普通公民形成警示和教育作用，實(shí)現(xiàn)刑罰的一般預(yù)防價(jià)值;進(jìn)而減少整個(gè)社會(huì)犯罪現(xiàn)象的發(fā)生，保護(hù)全體公民的生命和財(cái)產(chǎn)安全,維護(hù)國(guó)家政治經(jīng)濟(jì)秩序和社會(huì)治安環(huán)境的持續(xù)穩(wěn)定,讓全體國(guó)民生活在一個(gè)政治昌明、民風(fēng)淳厚、祥和安寧的理想氛圍之中。 從行刑趨向、行刑效果和行刑的影響力看,監(jiān)獄工作都必須要堅(jiān)持以提高罪犯改造質(zhì)量為中心,積極倡導(dǎo)“刑罰人道主義”,明確罪犯在改造中的主體地位,充分尊重其人格,保障其人權(quán),曉之其法理,感動(dòng)其內(nèi)心,因人而異地制定并優(yōu)化對(duì)罪犯的改造方略。否則, ……（快文網(wǎng)http://hoachina.com省略631字，正式會(huì)員可完整閱讀）…… 我們常說監(jiān)獄是一個(gè)國(guó)家政治文明的晴雨表,其依據(jù)正是監(jiān)獄的現(xiàn)代化和文明程度是以國(guó)家的現(xiàn)代化和文明程度為基礎(chǔ),并與之相適應(yīng)。而一個(gè)國(guó)家、一項(xiàng)工作文明與否的一個(gè)重要標(biāo)尺就是是否能時(shí)時(shí)處處做到依法辦事而少有遺漏。監(jiān)獄民警身處監(jiān)獄,服務(wù)于被監(jiān)禁罪犯的改造工作,若一味地大包大攬,將應(yīng)該由社區(qū)矯正的法律制度來規(guī)范和相應(yīng)機(jī)構(gòu)來完成的工作職責(zé)放到監(jiān)獄來履行是不妥當(dāng)?shù)摹膰?guó)家行刑制度改革的趨勢(shì)看,對(duì)罪犯改造更科學(xué)、更人道、更能提高改造質(zhì)量、更顯社會(huì)效益、更節(jié)約行刑成本的做法是:從根本上改革行刑方式,壓縮監(jiān)獄內(nèi)罪犯的數(shù)量和服刑時(shí)間,擴(kuò)大緩刑面和監(jiān)外執(zhí)行面,采取多種方式盡可能地讓罪犯到社會(huì)或模擬的社會(huì)環(huán)境中完成刑期,大力發(fā)展社區(qū)矯正事業(yè);而不是在監(jiān)獄內(nèi)部進(jìn)行寬大無邊的所謂“社會(huì)化”不同于監(jiān)獄“三化”建設(shè)中的“社會(huì)化”)改革,那樣勢(shì)必會(huì)模糊監(jiān)獄矯正和社區(qū)矯正的界限,導(dǎo)致執(zhí)法重疊和執(zhí)法交叉現(xiàn)象的出現(xiàn),從而有損于刑罰的權(quán)威性和嚴(yán)肅性,有損于刑罰執(zhí)行的有效性和合法性,有損于刑罰執(zhí)行體系的完整性和統(tǒng)一性。 作為監(jiān)獄,監(jiān)禁是實(shí)現(xiàn)對(duì)罪犯懲罰功能的基礎(chǔ)性手段,是打擊和威懾犯罪的標(biāo)志性和普遍性措施,在現(xiàn)階段我國(guó)的刑事執(zhí)行方式中還會(huì)長(zhǎng)期居于主導(dǎo)地位。作為監(jiān)獄民警,執(zhí)行刑罰時(shí)首先想到的應(yīng)該是國(guó)家法律特別是刑法的正義和公平,是國(guó)家和人民的整體利益和長(zhǎng)遠(yuǎn)利益,若不對(duì)罪犯施以一些觸及心靈的懲戒措施,就是對(duì)罪犯犯罪行為侵害對(duì)象的麻木不仁,就是對(duì)社會(huì)的不負(fù)責(zé)任。但司法實(shí)踐中,很少有監(jiān)獄民警在對(duì)罪犯的管教過程中考慮到受害方的心理補(bǔ)償和利益訴求,而只是一味地想著如何使自己所管理的罪犯在獄中“安全“度過刑期;進(jìn)一步的,也不過是想著如何采取更為有效的措施提高改造質(zhì)量,防止重新犯罪。以全局的觀念來衡量,這多少與國(guó)家要求的監(jiān)獄行刑效用真義有所違背。罪犯被判刑入獄后,其犯罪行為的受害人通常以為施害人即罪犯已受到了應(yīng)有的法律懲處,為他伸張了正義,一般就不會(huì)對(duì)因受這一犯罪行為的侵害而再有什么法律上的訴求和道義上的昭冤表示了。 可現(xiàn)實(shí)狀況并非他們所想象。我國(guó)現(xiàn)行刑事法律制度的連續(xù)性和一致性原則存在著相當(dāng)大的缺陷,具體而言,就是偵查、起訴、審判和執(zhí)行等各個(gè)階段和環(huán)節(jié)之間的銜接尚存不少不夠完善的地方,有關(guān)監(jiān)獄改造的法律制度和政策與受害人(特別是農(nóng)村等落后地區(qū)和相對(duì)貧困階層的人群)的期待有時(shí)大相徑庭。比如減刑制度的寬泛使用,離監(jiān)探親、親情同居等對(duì)罪犯各種優(yōu)待政策的普遍實(shí)行,令他們始料不及(對(duì)改造政策和監(jiān)獄做法的不了解導(dǎo)致不理解)。這當(dāng)然是改造的悖論,但對(duì)于從事罪犯改造工作的實(shí)踐者,監(jiān)獄民警必須要做到心中有數(shù),才能正確執(zhí)行法律。這里的公平和 ……（未完，全文共2727字，當(dāng)前只顯示1641字，請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏兼顧受害人利益 促進(jìn)社會(huì)和諧（監(jiān)獄工作）） 上一篇：對(duì)監(jiān)獄工作科學(xué)化建設(shè)的思考 下一篇：淺談如何提高女檢察官的素質(zhì) |