| 標(biāo)題：涉法信訪是否挑戰(zhàn)司法權(quán)威 |
|
近幾年來，隨著大家法律意識(shí)的提高，越來越多的人們開始懂得拿起法律的武器，捍衛(wèi)自己的權(quán)利，信訪也在不知不覺中成為老百姓主張權(quán)利的一個(gè)不可忽視的重要渠道，涉法信訪則使法院成為各種社會(huì)矛盾與糾紛的聚焦點(diǎn)。如何解決涉法信訪問題，已經(jīng)成為法院的重中之重，也成為許多院長(zhǎng)說起來頭疼、做起來無計(jì)可施的大難題。大量的涉法信訪案件，已經(jīng)對(duì)司法權(quán)威提出嚴(yán)峻的考驗(yàn)和挑戰(zhàn)。山東省煙臺(tái)中院的法官們由此與京城的法學(xué)家們就“司法理念與司法權(quán)威”進(jìn)行了嚴(yán)肅而熱烈的討論，讓我們不妨來看看他們的觀點(diǎn)—— 涉法信訪的界定 根據(jù)1995年國(guó)務(wù)院頒布的《信訪條例》規(guī)定， ……（快文網(wǎng)http://hoachina.com省略462字，正式會(huì)員可完整閱讀）…… 陳衛(wèi)東教授認(rèn)為，司法公信力下降也是導(dǎo)致涉法信訪的原因。有的老百姓不相信法院的判決是正確的、公正的，不相信下級(jí)司法機(jī)關(guān)的判決是正確的。最重要的是申訴行為本身的性質(zhì)定位出了問題。目前刑事訴訟中的申訴不是訴訟行為，是非訴行為。刑事訴訟法沒有把申訴納入訴訟軌道來調(diào)整，使其不受約束，隨意性、盲目性，告狀滿天飛。 中國(guó)政法大學(xué)陳桂明教授認(rèn)為，無論上訪現(xiàn)象還是法外途徑尋求救濟(jì)都反映了一種典型的社會(huì)對(duì)司法的不信任。簡(jiǎn)單地分析信任危機(jī)的成因有兩個(gè)方面，一個(gè)是審判質(zhì)量上的原因，另一個(gè)就是公眾對(duì)司法的不正當(dāng)?shù)钠诖�，期望值過高同樣也是重要原因。 煙臺(tái)開發(fā)區(qū)法院院長(zhǎng)王福坤作為一個(gè)基層法院的院長(zhǎng)自有道不出來的苦衷。他說，中國(guó)老百姓不相信法律，相信皇帝，所以上訪就集中在大城市，這是所謂的中國(guó)特色。涉法上訪都不到最高院，都到中紀(jì)委，有些上訪基層院長(zhǎng)連知道都不知道，直接到了中院，到了北京。他們撇開了法院，而中央信訪局也根本不了解上訪者反映的情況，只是開個(gè)催辦函。上訪者拿到催辦函，便以為拿到了尚方寶劍，要求法院解決問題，不解決又上訪，這種循環(huán)上訪嚴(yán)重地影響了司法權(quán)威。司法裁判的公信力靠法院本身也無法解決。 北京大學(xué)法學(xué)院賀衛(wèi)方教授對(duì)所謂的涉法信訪問題也感到困惑。他說，全國(guó)各地經(jīng)常是成立一些臨時(shí)性的部門，信訪辦到底是否是國(guó)家的權(quán)力部門呢，它到底有沒有權(quán)力改變地方的決策？我們都不知道。機(jī)構(gòu)越多，帶來的問題是老百姓對(duì)政府的識(shí)別能υ餃酰話旆ㄖ勒餉炊嗾棵諾降啄母霾棵毆蓯裁詞隆h緩蠹泳緦蘇棵畔嗷ネ期玫目贍芐�，这个蕬]榧熱荒歉齷掛部梢怨�，拈懸我戈兎w可戲靡蚨扌葜溝亟小? 如何對(duì)待信訪 信訪到底是不是一種權(quán)利，要看它的法律依據(jù)。信訪追溯起來，就是1951年政務(wù)院關(guān)于處理來信接見人民工作的規(guī)定，一般被認(rèn)為是中國(guó)信訪制度的起點(diǎn)。到了1982年就是國(guó)務(wù)院起草的《關(guān)于黨政機(jī)關(guān)信訪工作的暫行條例》，這是一個(gè)草案，其中第二條規(guī)定 ……（未完，全文共4985字，當(dāng)前只顯示1200字，請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏涉法信訪是否挑戰(zhàn)司法權(quán)威） 上一篇：論民主立國(guó)是社會(huì)政治穩(wěn)定的前提 下一篇：縣長(zhǎng)在全縣政協(xié)工作會(huì)上的講話 |