| 標(biāo)題：編輯工作總結(jié)范文 |
|
過去的1年，編輯部的全體同志在學(xué)會常務(wù)理事會的大力支持和領(lǐng)導(dǎo)下，貫徹《中國水土保持科學(xué)》第1屆2次編委會會議的精神，遵循辦刊宗旨，努力工作，積極探索，使《中國水土保持科學(xué)》在創(chuàng)辦短短2年的時間里，在社會上產(chǎn)生了積極的影響并獲得同行的好評。出版內(nèi)容在政治上、學(xué)術(shù)上沒有出現(xiàn)重大問題，內(nèi)容符合本刊辦刊宗旨。質(zhì)量不斷提高、學(xué)術(shù)影響擴(kuò)大。 一、期刊出版成績： 1．收錄情況： “萬方數(shù)據(jù)－數(shù)字化期刊群”全文入網(wǎng)；《中國核心期刊數(shù)據(jù)庫》收錄；《中國科學(xué)引文數(shù)據(jù)庫》源期刊；《中國學(xué)術(shù)期刊綜合評價數(shù)據(jù)庫》源期刊；《中國學(xué)術(shù)期刊全文數(shù)據(jù)庫》源期刊；《中國學(xué)術(shù)期刊光盤版》、《中國期刊 ……（快文網(wǎng)http://hoachina.com省略497字，正式會員可完整閱讀）…… 支出13萬4962元，（審稿費(fèi)、排版印刷、兼職費(fèi)、廣告、郵寄、培訓(xùn)、雜費(fèi)）， 學(xué)會補(bǔ)貼7萬0972元。 三、編輯部建設(shè)： 1．在北京林業(yè)大學(xué)支持下，2004年底配備了一名具有水土保持專業(yè)博士學(xué)位的專職編輯人員； 2．常務(wù)副主編和編輯部的同志參加了中國科學(xué)技術(shù)期刊編輯學(xué)會舉辦的期刊編輯專業(yè)培訓(xùn)班。獲新聞出版署頒發(fā)的上崗資質(zhì)證； 3．完善了編輯工作流程，細(xì)化具體的規(guī)章制度，使流程的各個工作環(huán)節(jié)有章可循。編輯部嚴(yán)格按編輯工作條例及編輯程序運(yùn)作，基本保證刊物的學(xué)術(shù)質(zhì)量和編輯質(zhì)量； 4．逐步擴(kuò)充完善審稿專家?guī)欤?br> 5．在每期刊物出版后，編輯部堅持開展評估、總結(jié)的制度。 四、存在主要問題： 1．刊物質(zhì)量有待提高； 2．稿源不足，特別缺少與重大基金項目成果相關(guān)的論文； 3．不少稿件質(zhì)量較差： 1）不經(jīng)修改就可發(fā)表的稿件不足10％； 2）重大試驗研究成果相對較少，綜述、對策文章相對較多； 3）有些試驗研究成果的文章，觀測時間年限短，項目單一； 4）作者對撰稿要求不明確，不少稿件只列觀測成果而不說明觀測時間與方法，有的把別人的研究成果作為自己的成果來作結(jié)論； 5）研究生論文，把一項成果拆成2－3篇論文多次投稿； 6）有的文章，第一作者對論文內(nèi)容并不知道，無人對全文認(rèn)真負(fù)責(zé)。 4．審稿質(zhì)量有待提高： 1）不少審稿人只是宏觀地對稿件提出優(yōu)缺點(diǎn)，未對稿件逐字逐句閱讀，審查；只填審稿單，對論文的缺點(diǎn)錯誤，遺漏之處不在文章中作具體修改；審稿單中只見“稍作修改后發(fā)表”或“修改后重審”的結(jié)論，但未列出具體的修改意見； 2）審稿專家對審稿要求不明確。建議審稿專家首先粗讀，明確該稿是否是自己熟悉的專業(yè)領(lǐng)域，如果不熟悉可轉(zhuǎn)他人或退還編輯部，如果是自己熟悉的領(lǐng)域，則打印電子版稿件，或在寄來的稿件上從題目開始逐句、逐行、逐段地審閱，把修改意見用紅筆寫在稿件上，或刪或補(bǔ)，在通讀之后再作評語，說明處理意見及其理由以及具體修改意見。 3）少數(shù)審稿專家對作者須知及征稿要求不熟悉。影響了審稿質(zhì)量。 4）極少數(shù)專家責(zé)任心不強(qiáng)，把關(guān)不嚴(yán)。 5．編輯、校對有忽漏 6．編輯部、編審、編務(wù)工作效率有待提高。在稿件處理中，與作者、審稿專家 ……（未完，全文共2148字，當(dāng)前只顯示1293字，請閱讀下面提示信息。收藏編輯工作總結(jié)范文） 上一篇：踐行八榮八恥發(fā)言稿 下一篇：八榮八恥教師演講 |