| 標(biāo)題：國際貿(mào)易政策理論中易犯的錯誤――關(guān)于關(guān)稅的多面改革及對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的補貼 |
|
【內(nèi)容提要】本文探討了國際貿(mào)易理論、貿(mào)易實務(wù)和開放經(jīng)濟(jì)下的工業(yè)政策之間的關(guān)系，并特別注意于在政策討論中曾被誤解的理論的教訓(xùn)的三個領(lǐng)域。作者認(rèn)為關(guān)稅改革的“多面規(guī)則”為降低高關(guān)稅提供了理由，但都沒有向統(tǒng)一化方面邁進(jìn)，特別地沒有提高低關(guān)稅。作者認(rèn)為，在單邊、多邊或者在關(guān)稅同盟的情況下，關(guān)稅改革的基本原則都是一樣的。最后，作者認(rèn)為戰(zhàn)略性貿(mào)易政策并不是給高技術(shù)產(chǎn)業(yè)提供補貼的理由。 一、引言 ……（快文網(wǎng)http://hoachina.com省略334字，正式會員可完整閱讀）…… 然而，正如我想指出的，上述三個理論性問題的答案，與按我們現(xiàn)在所能給予的三個政策性問題的答案是緊密相關(guān)的。此外，我認(rèn)為，對相關(guān)理論的微妙之處的誤解可能會導(dǎo)致一種即使不是完全錯誤的也會是誤導(dǎo)性的政策主張。我稱之為“誤解”而非“錯誤”是因為，作為一個訓(xùn)練有素的專業(yè)人士，我們能探尋出一些邏輯性錯誤，而我在下面所評論的文獻(xiàn)中不存在此類錯誤。然而，我們也有可能在判定運用理論成果所需的條件這一點上不太敏感。我會在接下來的三個部分中予以闡述。每一部分討論上面提出的三個政策性問題中的一個，每一部分都關(guān)注著文獻(xiàn)中那些要么冗長乏味，要么疑點重重的觀點。 二、開放型小國經(jīng)濟(jì)中的關(guān)稅改革：我考慮的第一個題目是關(guān)于一個無法對外部的價格實施影響的完全競爭經(jīng)濟(jì)條件下的關(guān)稅改革。自從哈塔（1977）和其他人的著作出現(xiàn)之后，這一領(lǐng)域的主要結(jié)論已經(jīng)眾所周知。在缺乏外部效應(yīng)或?qū)ΡＷo(hù)的“非經(jīng)濟(jì)性”動機情況下，這種開放型小國經(jīng)濟(jì)是不應(yīng)該征收關(guān)稅的。如果征收的話，最優(yōu)政策就是廢除它。如果取消關(guān)稅不可行，有兩種“漸進(jìn)式”的變化可以保證福利增加。其一是統(tǒng)一的大幅度關(guān)稅削減；其二是進(jìn)行“多面”改革，也就是說簡化關(guān)稅結(jié)構(gòu)的改革。在實際運作中，（受下文中我將討論的可替代性條件的限制），這種多面改革規(guī)則被廣泛地推 ……（未完，全文共14418字，當(dāng)前只顯示868字，請閱讀下面提示信息。收藏國際貿(mào)易政策理論中易犯的錯誤――關(guān)于關(guān)稅的多面改革及對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的補貼） 上一篇：經(jīng)濟(jì)組織與交易成本 下一篇：我國外貿(mào)_改革的回顧與評價 |