| 標(biāo)題：imf:金融危機(jī)的拯救者 |
|
如果在1998年的韓國(guó)做一個(gè)問卷調(diào)查，詢問韓國(guó)人“你最痛恨的東西”，大名鼎鼎的國(guó)際貨幣基金組織(imf)很可能會(huì)榜上有名。 當(dāng)時(shí)，憤怒的人群在街頭_，抗議imf的倒行逆施，就連許多建筑電梯內(nèi)的關(guān)門按鍵 上，都被印上了imf的大名，而在韓國(guó)文化中，關(guān)這個(gè)詞被認(rèn)為是不吉利、晦氣的象征。 按照中國(guó)人的說法，imf肯定感覺“比竇娥還冤”，處在金融危機(jī)中的韓國(guó)政府向imf求援，申請(qǐng)580億美元的緊急援助，imf同意發(fā)放貸款，但提出了將業(yè)已破產(chǎn)的韓國(guó)第一國(guó)民銀行和漢城銀行出售給外國(guó)金融機(jī)構(gòu)的條件。因?yàn)閕mf認(rèn)為導(dǎo)致亞洲金融危機(jī)發(fā)生的最根本原因是亞洲銀行_的缺陷。 危機(jī)前30年，東亞國(guó)家利用銀行體系作為工業(yè)政策工具，直接控制銀行的管理和信貸分配，導(dǎo)致風(fēng)險(xiǎn)管理的弱化及銀行資產(chǎn)質(zhì)量下降。imf應(yīng)對(duì)亞洲金融危機(jī)整套政策的重點(diǎn)，在于恢復(fù)受援國(guó)的外部經(jīng)濟(jì)均衡，維護(hù)受援國(guó)貨幣在外國(guó)投 ……（快文網(wǎng)http://hoachina.com省略673字，正式會(huì)員可完整閱讀）…… 如果我們細(xì)心地對(duì)imf針對(duì)此次金融危機(jī)的整個(gè)決策機(jī)制進(jìn)行簡(jiǎn)單追溯，就會(huì)發(fā)現(xiàn)對(duì)它的追問確實(shí)有相當(dāng)?shù)睦碛�。作為受援�?guó)金融監(jiān)視員的imf,只能提供診斷與咨詢意見，在實(shí)際操作中，imf并不“強(qiáng)制實(shí)行”任何條件，只進(jìn)行援助條件的“談判”，但談判的所有籌碼都在imf一方，并且它往往不給對(duì)方以足夠的時(shí)間去達(dá)成一致的意見或向本國(guó)有關(guān)專家咨詢。imf對(duì)各國(guó)經(jīng)濟(jì)狀況缺乏客觀、廣泛的了解，而派出的工作小組往往要在幾天、乃至幾周內(nèi)拿出一個(gè)完整的改革方案，這種方案往往凌駕于各國(guó)實(shí)際情況之上。在本次亞洲金融危機(jī)的預(yù)警方面，1997年5月，imf在其出版的《world economic review》中，還沒有對(duì)東亞各國(guó)提出任何警告。到了9月，imf更錯(cuò)誤地認(rèn)為東亞金融危機(jī)已接近尾聲，進(jìn)而對(duì)以韓國(guó)為中心的危機(jī)第二階段作出詳細(xì)的預(yù)見與決策分析。 具諷刺意味的是，東亞金融危機(jī)五大受災(zāi)國(guó)中惟一沒有接受imf援助的馬來西亞，2000年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率居然達(dá)到了8.5%的驕人比率。2001年，盡管由于上一年歐美經(jīng)濟(jì)低迷而導(dǎo)致對(duì)馬出口產(chǎn)品的打擊，馬來西亞的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率仍高達(dá)7.1%，超過東南亞其他imf受援國(guó)。 馬來西亞成為身體力行拒絕華盛頓共識(shí)的第一個(gè)國(guó)家，當(dāng)馬哈蒂爾公然嘲笑imf的拯救計(jì)劃并宣布在馬來西亞實(shí)行外匯管制時(shí)，來自“華盛頓共識(shí)區(qū)”的最權(quán)威的_都在預(yù)測(cè)馬來西亞經(jīng)濟(jì)將在3個(gè)月內(nèi)崩潰，然而事實(shí)是，馬來西亞已經(jīng)成為經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇進(jìn)程中惟一堪與韓國(guó)媲美的國(guó)家。 “馬來西亞是繼韓國(guó)之后，第二個(gè)令信貸體系得以重建的經(jīng)濟(jì)體�！眂lsa新興市場(chǎng)戰(zhàn)略研究員克里斯托弗·伍德說。2002年馬來西亞國(guó)內(nèi)貸款數(shù)額將增長(zhǎng)6%，明年這個(gè)數(shù)字將達(dá)到11%。馬來西亞資產(chǎn)清理機(jī)構(gòu)宣稱該國(guó)130億美元不良貸款已全部得到清理或已達(dá)成清理意向，這種速度連韓國(guó)都望塵莫及，迄今為止韓國(guó)清理壞賬的進(jìn)度也只達(dá)到60%。這在很大程度上要?dú)w功于馬來西亞從英帝國(guó)傳承下來的會(huì)計(jì)和法律體系，另外，馬哈蒂爾本人雷厲風(fēng)行的性格也起到了很大作用。在馬哈蒂爾宣布加入反恐陣營(yíng)后，華盛頓共識(shí)加諸這個(gè)國(guó)家的最后一道詛咒似乎也煙消云散了。 所謂的“華盛頓共識(shí)”是imf一貫秉持的信條，這是由位于華盛頓的地球上最顯赫的三個(gè)組織——imf、世界銀行和美國(guó)政府共同澆灌的一株圣草。它堅(jiān)信_(tái)主義的市場(chǎng)調(diào)控是對(duì)付危機(jī)的根本解決方案。同意和接受這些政策主張，往往成為任何發(fā)生危機(jī)的發(fā)展中國(guó)家從imf獲取援助的必要條件。 顛覆的_總來自于體系內(nèi)部，1998年1月，世界銀行副行長(zhǎng)兼首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家、諾貝爾獎(jiǎng)獲得者斯蒂格利茨在聯(lián)合國(guó)大學(xué)一次演說中首次提出“后華盛頓共識(shí)”的概念。斯蒂格利茨這樣評(píng)價(jià)華盛頓共識(shí):“往好里說，它是不完全的;往壞里說，它是誤導(dǎo)的�！彼偨Y(jié)說，華盛頓共識(shí)把金融_化當(dāng)成目的本身，而不是實(shí)現(xiàn)有效的金融_的手段;它將私人化視為比促進(jìn)公平競(jìng)爭(zhēng)更重要的目標(biāo)，結(jié)果造成大量“私有化尋租”(即不平等地瓜分已有財(cái)富而非創(chuàng)造新財(cái)富);它依賴少數(shù)政策工具(如宏觀穩(wěn)定、貿(mào)易_化和私有化)來實(shí)現(xiàn)短期目標(biāo)(如gdp增長(zhǎng)) ……（未完，全文共2908字，當(dāng)前只顯示1750字，請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏imf:金融危機(jī)的拯救者） 上一篇：中國(guó)流通現(xiàn)代化評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究 下一篇：北京市社區(qū)商業(yè)服務(wù)的發(fā)展：難點(diǎn)與對(duì)策 |