| 標題：淺析憲法在司法審判中的適用性問題 |
|
案例：1990年山東某市中學(xué)生齊玉苓考上中專，但齊的同學(xué)陳某在其所在中學(xué)和她父親的共謀下攫取了招生學(xué)校給齊的錄取通知書，并冒齊之名上學(xué)和工作直到1999年。這一年，事情真相大白，于是齊以陳某和她父親以及原所在學(xué)校等為被告起訴到法院，請求責(zé)令被告停止侵害、賠禮道歉并賠償經(jīng)濟損失。就此案本身所反映的情況來看，在齊與陳等之間，齊的合法的權(quán)利確實受到了陳等的不正當(dāng)侵犯，并因此而產(chǎn)生了一定的損害后果,然而在審判中我們卻發(fā)現(xiàn)一個問題：雖然此案事實清楚、內(nèi)容明確具體，但是在審判中就到底是什么權(quán)利（應(yīng)否確認為民事權(quán)利？）遭受了侵犯，該應(yīng)用什么法律來保護她的權(quán)利來解決這一司法實踐問題卻出現(xiàn)了盲點（齊玉苓所主張的權(quán)利該怎么確認和保護的問題）。 按照民法學(xué)者和裁判實務(wù)的一致解釋，民法通則中規(guī)定的過錯侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件包括：第一，有侵害了他人權(quán)利的加害 ……（快文網(wǎng)http://hoachina.com省略630字，正式會員可完整閱讀）…… 說憲法的適用性問題實際是憲法司法化中的一個方面。我比較的贊同有學(xué)者對我國憲法司法化在理論上所作的兩方面的劃分。憲法司法化包含違憲審查和憲法適用兩個方面。所謂違憲審查，就是由特定的國家機關(guān)對立法機關(guān)的立法活動和國家機關(guān)的行為是否合憲進行審查、近而決定違憲無效、合憲有效的一種憲法監(jiān)督行為。這涉及到司法機關(guān)有否違憲審查權(quán)的問題。無疑這已經(jīng)不是一個技術(shù)性問題，它涉及到一個國家的憲政理論和政治制度的基本構(gòu)架，甚至包括歷史傳統(tǒng)和文化觀念等層面，違憲審查制度在理論上與我國傳統(tǒng)的憲政理論有很大的沖突，我國目前還仍未建立起違憲審查制度。在此，我只對憲法的適用性問題作一點說明。憲法的適用性實際就是當(dāng)沒有具體的法律將公民的憲法基本權(quán)利落實時，司法機關(guān)能否直接適用或引用憲法條文作為判決的依據(jù)？在這種意義上，憲法司法化意味著憲法的司法適用性。這個命題是建立在公民的基本權(quán)利之充分保障的憲政理論之上的，即認為憲法是公民權(quán)利的保障書，如果憲法權(quán)利沒有得到具體法律的落實，司法機關(guān)又不適用憲法條文作為判決的依據(jù)，無疑權(quán)利保障成為一紙空文。由此看，憲法的司法適用有最后屏障之功效。雖然如此，但就憲法自身條文規(guī)定來看，要在司法審判中直接的適用還具有一定的難度。我們從法理上看，就法律本質(zhì)來說，法律要適用在法律規(guī)則上就應(yīng)當(dāng)具有適用的條件。法律規(guī)則有行為規(guī)則和裁判規(guī)則之分。行為規(guī)則指公民和企業(yè)所應(yīng)遵循的規(guī)則；裁判規(guī)則指法院裁判案件所應(yīng)遵循的規(guī)則。從憲法的規(guī)定上看，憲法是對行為規(guī)則的規(guī)定，而沒有裁判規(guī)則的規(guī)定，即沒有規(guī)定構(gòu)成要件，也沒有規(guī)定法律效果，憲法在其內(nèi)容上只是作出了一個原則性規(guī)定。既然如此，是否就意味著它不能作為裁判依據(jù)而加以適用呢？ 現(xiàn)今，可以說我國仍未建立起一種有效的憲法適用制度。對山東出現(xiàn)的"冒名上學(xué)"案，最高人民法院作出的法釋（2001）第25號司法 ……（未完，全文共2719字，當(dāng)前只顯示1636字，請閱讀下面提示信息。收藏淺析憲法在司法審判中的適用性問題） 上一篇：票據(jù)法對空白票據(jù)態(tài)度演變的初步研究 下一篇：對我國第一例背景音樂收費糾紛案的法律剖析 |