標(biāo)題:精神病人上訴案引出的法律問(wèn)題 |
被告人閆某因?qū)φf城改造和房屋拆遷產(chǎn)生不滿情緒,遂持刀闖入政府辦公大樓將一名干部砍傷(輕傷),一審以犯尋釁zhi事罪判處閆某有期徒刑二年。閆某提出上訴,要求二審為其進(jìn)行精神病司法鑒定。經(jīng)二審法院委托省精神疾病司法鑒定委員會(huì)鑒定,閆某確為精神分裂癥患者,仍處于疾病期。 二審期間,隨著訴訟進(jìn)程的發(fā)展,出現(xiàn)了許多程序性的問(wèn)題,這些問(wèn)題雖然不大,但卻直接影響訴訟的進(jìn)行和被告人的實(shí)體權(quán)利。仔細(xì)斟酌,發(fā)現(xiàn)許多辦案思路和習(xí)慣并沒(méi)有真正體現(xiàn)法律的本意。 一、首先,精神病人能否僅以自 ……(快文網(wǎng)http://hoachina.com省略420字,正式會(huì)員可完整閱讀)…… 二、上訴案件審理中,當(dāng)案件事實(shí)發(fā)生變化,出現(xiàn)新的事實(shí)和重要證據(jù),應(yīng)發(fā)回一審重新審理,這樣控辯雙方對(duì)新的事實(shí)和證據(jù)可以各抒己見(jiàn),當(dāng)庭質(zhì)證、認(rèn)證,宣判后,不服者皆可上訴或抗訴,有利于雙方特別是保護(hù)被告人的訴訟權(quán)利。但并非每案必須發(fā)回重審,如本案中,上訴人請(qǐng)求進(jìn)行精神病司法鑒定,實(shí)務(wù)中,有觀點(diǎn)認(rèn)為,先由原審法院組織鑒定。如鑒定沒(méi)有病,則維持一審判決;如鑒定有病,則只能發(fā)回重審。筆者認(rèn)為,這種做法不盡合理,發(fā)不發(fā)應(yīng)區(qū)別不同情況對(duì)待。如經(jīng)過(guò)開(kāi)庭審理,并且控辯雙方對(duì)案件事實(shí)、證據(jù)和法律適用均無(wú)異議,一審無(wú)違反法定訴訟程序情形,完全可以在二審判決結(jié)案;如有異議,再發(fā)不遲。具體理由如下: <1>《刑訴法》189條(三)項(xiàng)規(guī)定:“原判決事實(shí)不清或者證據(jù)不足的,可以在查清事實(shí)后改判;”。具體到本案,被告人閆某的法定代理人在一審時(shí)即已申請(qǐng)精神病鑒定,但未予準(zhǔn)許。二審鑒定后,閆某確為精神病人,無(wú)刑事責(zé)任能力。如開(kāi)庭審理時(shí),控辯雙方對(duì)被告人患精神病的事實(shí)和鑒定結(jié)論等新的證據(jù)均無(wú)異議,而且在適用法律上亦無(wú)分歧意見(jiàn),依法改判理所當(dāng)然,順理成章 ……(未完,全文共4531字,當(dāng)前只顯示1090字,請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏精神病人上訴案引出的法律問(wèn)題) 上一篇:“新同居時(shí)代”的法律問(wèn)題淺談 - 人權(quán)、未婚同居、生活伙伴與當(dāng)代西方婚姻家庭法的變革 下一篇:未成年人的法律誤區(qū) |