標題：民主“選舉”小偷實質(zhì)是少數(shù)人專政

　　最近，安徽亳州市帥威特服裝技校舉行了這樣一場選舉：投票選小偷！原因在于，有一天該校女生寢室丟了東西，學校查了半天沒查出誰是小偷，于是校長、老師和幾個班長一合計，決定采取投票選舉的辦法，把小偷給選出來。選舉結(jié)果顯示一共有6位同學榜上有名，根據(jù)選舉結(jié)果，“票數(shù)多的處罰最重，票數(shù)少的處罰最輕�！�(《人民日報》5月14日)
　　何向東在《新京報　……（快文網(wǎng)http://hoachina.com省略292字，正式會員可完整閱讀）……　
  更多相關(guān)文章：民主“選舉”小偷實質(zhì)是少數(shù)人
劃，想必學生們也不至于做出這種荒唐的舉止。然而，掌握學校行政管理權(quán)力和話語霸權(quán)的校長、老師和幾個班長一合計，決定采取投票選舉的方式，這種方式的產(chǎn)生本身就并無民主可言，學生們的意志是受到限制的，就是這種方式得到學生的默許，事實上也是校長、老師這些少數(shù)人為達到自身的目的進行蠱惑、宣傳是分不開的。說到底，所謂“民主選舉”不過是他們推卸管理失誤責任的幌子而已。
　　在人類歷史上，因為少數(shù)人在幕后的操縱、蠱惑、欺騙，使集體的無意識或無意志，從而造成所謂的“多數(shù)人暴政”的事例屢見不鮮。希特勒通過大肆地蠱惑宣傳，使民眾集體無意識，造成民主的假像，輕而易舉登上總理寶座，也是希特勒的蠱惑宣傳，“熱血沸騰”的德國人瘋狂地迫害和殺害猶太人�！癬”時期，大多數(shù)人席卷進入了對少數(shù)人的瘋狂“批斗、鎮(zhèn)壓”，跟當時的政治高壓與少數(shù)人控制輿論宣傳進行的欺騙、蠱惑不無關(guān)系，看似是“多數(shù)人暴政”，不過是少數(shù)人利用工具而已。事實上，無論是“二戰(zhàn)”后德國人還是經(jīng)歷過“_”的中國人，許多人都在追悔的同時也表達了當時身處其中的被少數(shù)人欺騙、壓迫造成意識的迷失與意志受壓的無奈。
　　因此，我們難道不能說許多所謂的“多數(shù)人暴政”背后其實就是少數(shù)人專政嗎？
　　能看到人類社會不僅有“少數(shù)人暴政”，而且有“多數(shù)人暴政”，這是認識深化，表明了開始我們關(guān)注到少數(shù)人的權(quán)利也不能簡單因為多數(shù)人的決定而且 ……（未完，全文共1262字，當前只顯示760字，請閱讀下面提示信息。收藏民主“選舉”小偷實質(zhì)是少數(shù)人專政）

上一篇：半道“宰客”也
下一篇：完善審判流程管理制度、維護和促進司法公正